香港自反送中運動爆發以來，香港政府一直拒絕正面回應五大訴求，包含針對警察濫暴設立獨立調查委員會一事，堅持由「既定機制」的監警會進行審視即可，還特意聘請海外專家展現調查「誠意」，但近日《華爾街日報》、《法新社》等外媒指出，國際專家小組認為「監警會的權力及獨立調查能力存在明顯缺陷」，決定全體正式辭職（ formally stand aside from its role ），也讓本就不受港民信任的監警會，權責與能力打上問號。
我是廣告 請繼續往下閱讀
港媒及外媒引述該小組聲明，指出監警會的權力及獨立調查能力存在「嚴重不足」，《華爾街日報》報導，國際專家小組認為，監警會權力有限，未能傳喚證人或迫使警員提供證據，而且民眾的投訴送交監警會前，還需先經過警方，在經過與監警會的會談後也未能改善，故決定集體辭職。
監警會副主席謝偉銓今天（ 11 日）會見傳媒時，否認專家小組「請辭」的說法，聲稱專家小組只是因現階段的工作暫告段落，並提供意見讓監警會撰寫報告，後續主席仍會與專家小組保持緊密接觸，希望未來專家小組仍能提供相關協助。
然而，謝偉銓的說法，民主派議員並未買單，民主派召集人陳淑莊形容，專家小組「跳船」的決定，明顯「摑了林鄭月娥一巴」，絕對會影響香港的國際聲譽，希望林鄭月娥不要再混淆視聽，而應盡快成立獨立調查委員會，回應民眾訴求。
據了解，監警會的 5 名國際專家，分別是 2008 至 2012 年間曾擔任英國女王警察監察局總督察的 Sir Denis O'Connor 、紐西蘭警察行為獨立調查局（ IPCA ）主席兼法官 Colin Doherty 、澳洲新南威爾斯州執法與行動委員會 （ LECC ）總監 Hon Michael F Adams QC、英國基爾大學自然科學研究院院長兼教授 Clifford Stott ，以及加拿大公民監察執法協會（ CACOLE ）前主席 Gerry McNeilly 。
我是廣告 請繼續往下閱讀
在監警會國際專家請辭的消息傳出前，該國際小組成員 11 月初已曾發表聲明，指監警會缺乏獨立調查權力，有必要加強取證等能力，方能交出臨時報告，讓有權力的獨立機構進行後續更深入調查。