國民黨總統參選人韓國瑜公開呼籲藍營支持者接到民調一律回答「民調唯一持蔡英文」，引發台灣民調真實性遭破壞的議論，學者表示，韓國瑜「亂民調」的方式其實不是第一個，台灣的民調長期遭到干擾，且操作品質良莠不齊已經「很久了」；此外學者也指出，統計上的「加權」有其限制，如果樣本結構出現嚴重問題，會讓民調真實性降低。
我是廣告 請繼續往下閱讀
世新大學終身教育學院院長蘇建州。（ 圖 / 世新大學提供 ）對於有人聲稱，韓國瑜「亂民調」可以透過「加權」方式還原民調的真實數據，曾在美國芝加哥大學國家民意研究中心從事博士後研究的世新大學終身教育學院院長蘇建州29日受訪表示，加權是把偏差拉回來，以接近母體比例，但有其限制。蘇建州表示，他曾經審查過號稱非常專業，且民調受委託的價格高達500萬元到600萬元的調查案，對方卻以為「加權」是萬靈丹，但是調查回來的樣本結構不好，如果「某個族群」的樣本非常少，透過加權，誤差還是會非常大。蘇建州指出，加權是有機會改善民調品質，但不是萬靈丹，畢竟「子群體」的樣本數不能太少，否則會變成2到3人決定某群體的投票意向。
對於韓國瑜譴責「假民調」橫行，蘇建州表示，現在民調的品質確實良莠不齊，民眾「不相信民調」或「相信民調」，都是一言以蔽之。有些民調單位很嚴謹，但也有民調公司很敷衍，拿幾個電話號碼打一打，「甚至還有機構在網路上貼出問題，請大家自行上網去回答，這也算一個民調」？甚至還有機構持特定立場，要大家按照劇本去回答，他身為一名長期教民調、實施民調的學者，感到很悲哀，這是民調被誤用和濫用。
我是廣告 請繼續往下閱讀
蘇建州也透露，韓國瑜其實不是第一個影響民調的人，民進黨過去長期用民調決定總統候選人，有的候選人會私下要求自己的支持者「年齡以高報低」，甚至在實施對比式民調時，「挺英派」當年也曾發動「蔡媽媽」攻勢，如果問支持蔡英文還是馬英九？一律回答支持蔡英文，如果馬英九和蘇貞昌，一律回答支持馬英九，要求民眾「不要誠實回答」，以提高民調的偏差。
至於台灣的民調是否從此遭到破壞？蘇建州認為，台灣的民調遭到濫用已經很久了，但相信會像鐘擺一樣，盪過去，又盪回來。如果社會不用民調，他認為目前沒有更好的工具來洞察民意，破壞民調制度是一種損失，他不樂見這種方式。