針對2020總統候選人的氣候與能源政策，國際環保團體綠色和平進行評比，並於今（28）日公布。結果顯示，民進黨總統候選人蔡英文雖然選擇非核、減煤、再生能源路徑，但未提出具體的淘汰火力發電願景，也缺少中長期目標，在評比中僅獲得C-；而國民黨總統候選人韓國瑜則支持「以核養綠」，僅考慮減碳卻忽視能源永續性，最終獲得獲得D-。
我是廣告 請繼續往下閱讀
綠色和平指出，氣候領袖政見評比主要分為減碳目標、能源轉型路徑、氣候治理三大面向給分；分數等第以A至F標示，A為分數最高，F為最低。首次評比結果顯示，蔡英文總統候選人獲得C-，韓國瑜總統候選人獲得D-」另外，由於宋楚瑜總統候選人於綠色和平問卷回覆期限後宣布參選，因此未列入此次評比。
綠色和平能源專案主任唐安分析，從綠色和平評分的三大面向「減碳目標」、「氣候治理」、「能源轉型路徑」來看，目前總統候選人的氣候政見都屬於不及格；在減碳目標方面，儘管蔡英文與韓國瑜都認同減碳重要性，但未具體承諾聯合國政府間氣候變遷專門委員會（IPCC）所建議的目標。
▲綠色和平專案主任唐安呼籲，總統候選人提出符合IPCC建議的減碳目標。（圖／綠色和平提供）評比顯示，在因應氣候變遷影響的氣候治理方面，蔡英文將持續執行環保署第二期的《氣候調適行動方案》，韓國瑜則提出設立「氣候變遷司」，而兩人在對抗氣候變遷中，仍須維護能源轉型過程中的公平正義，例如維護原有傳統能源產業相關工作者權益、新建設利害關係人的溝通機制。
評比指出，在能源轉型路徑上，雙方分數差距較大，蔡英文選擇具環境永續性的非核、減煤、再生能源路徑，短期目標目前看来相對積極，不過所有方案都僅至於2025年，未提出具體的淘汰火力發電願景，也缺少2025年後的中長期目標；另一方面韓國瑜則支持「以核養綠」，僅考慮了減碳卻忽視了能源永續性，同時缺少具體執行規劃。
唐安強調，面對氣候衝擊，台灣所受影響將十分劇烈，2020總統候選人在未來
的40多日內，需對照歐洲議會大選、美國大選對於氣候危機的重視程度，提出
我是廣告 請繼續往下閱讀
更具體與長期的氣候與能源政見。
。