劉凱／經濟學者
我是廣告 請繼續往下閱讀
動盪中的抗爭一方和政府一方都要消耗大量資本，雙方所消耗的資本原本可以用於生產消費品，但是在動盪之中這些資本只能用於抗爭和反抗爭。資本累積起來可以創造財富，但資本用於製造動盪只能減少財富，致使邊際生產力下降。抗爭一方不僅消耗自己所擁有的資本，也消耗了別人擁有的資本。政府一方不僅要消耗目前已有的稅收，還要消耗未來的稅收，政府為了反對抗爭必須擴大稅收，因此市場中的資本也就會變成稅收被用於反抗爭。動盪中的雙方只要持續對抗，就必須消耗更多資本維持動盪局面，時間持續越長資本消耗就越多。
每一個人都能直觀感受得到眼前資本被消耗，但是政府通過稅收所消耗的資本，並非每個人能夠直觀感受到，而稅收幾乎是需要每個人為之付出的，所以每一個人都會為動盪付出財富。動盪結束後，政府財政勢必虧空，政府要增加稅收才能維持運營，所以政府要把市場中的一部分生產資本變成稅收用於政府消費，那麼生產就只能變得比自由狀態下落後，消費者的財富會普遍縮水。通過增加稅收，政府的權力也就擴大了，甚至比動盪發生之前還要大，擴大的權力不會增加自由範圍，反而會縮小。對於資本來說，它只能在自由中累積，而不能在權力中累積，所以動盪過後的資本累積也會受損。
資本被動盪任意消耗不僅僅意味著財富縮水，還意味著創造財富的機制被破壞，也就是自由市場經濟。自由市場經濟對於私有財產權有絕對依賴，一旦私有財產權的地位遭到動搖自由市場經濟也會面臨危險，我們看到在動盪中私有財產權屢遭受破壞，動盪中的雙方都會為了實現自己的目標侵犯私有財產權。侵犯私有財產權相當於斷送 了創造財富機制的命脈，其後果自然而然就是繁榮退場蕭條前進，不知道這是不是動盪的目標？如果大家的目標是自由和繁榮，那麼大家就要盡早結束動蕩的局面，在和平之中維護自由市場經濟，在和平之中減少政府稅收。
資本需要持續不斷積累，所以資本天然需要和平，動盪的局面會中斷資本積累的過程，一旦資本積累中斷財富水平就回到了歷史上的某一低水準，生產還需從頭開始。也許有人會說資本被消耗、資本累積被中斷受損的一定是資產階級，沒錯資產階級一定會遭受損失，但是其他人同樣會遭受損失，無一倖免。當資本減少，消費品必定就減少，消費品的價格就會上漲，而且減少之後的資本不需要更多勞動崗位，也會導致勞動者失業和薪資減少。資本所造福的是每一個人，而不是特定人員，所以資本受損所有人都有可能受損。資本受損之後政府稅收的來源也就減少了，政府也會因為資本受損而受損。政府一方面想要擴大稅收，一方面稅收的來源減少，這又會埋下動盪的火種。
如果一種政治行動和政治現狀是要以犧牲資本為代價，那麼這種政治行動和政治現狀就要被否定被懷疑，資本可以成為繁榮和自由的條件，政治行動如果破壞了資本就相當於增加了繁榮和自由的難度。動盪這種政治局面，不會降低繁榮和自由的難度，所以我們如果渴求繁榮和自由就要結束動盪，我們要在和平之中實現我們的繁榮和自由的目標。資本是從文明中產生的，也是文明的原因，文明向前進步發展需要資本的支持，可是動盪之中資本被無情消耗掉了，香港的文明少了很多支持。為了進一步減少資本消耗，抗爭的一方和政府一方都要克制自己的權力慾望，不要再加劇動蕩，要收縮自己的權力結束動盪。
香港早已確立了資本主義市場經濟，但是目前的動盪局面嚴重背離了資本主義市場經濟的精神，這很有可能導致極權主義在香港滋生蔓延，在經濟領域會出現規模較大的權力干預市場。香港所需要的是更加純正的資本主義精神，而不是與資本主義背道而馳的革命精神，革命是不會保護資本的，革命只能消耗資本。革命需要建立權力，革命之後要擴大權力，這種權力生長壯大的結果是違背資本主義市場經濟的要求的，資本主義市場經濟要避免革命，要化解權力。資本主義市場經濟下的政府必須順應民意，不能以權力違抗民意，因為這樣一定會造成衝突，衝突一旦發生資本就面臨危險，資本主義市場經濟下的政府要以保護資本為己任。
香港未來需要的是什麼？我們通過什麼手段才能實現我們想要達成的目標？如果手段使用不當那麼未來的目標有多麼美好也不會實現呀！我想繁榮與自由是香港未來必然想要的，那實現繁榮與自由不可能通過摧毀資本的方式來實現，只能以保護資本的方式來實現。無論是抗爭的一方還是政府的一方都要刻不容緩回歸到保護資本之上，否則香港的蕭條是在所難免了，自由也會不復存在了。如果動盪的局面持續下去，香港的前途命運恐怕就要被葬送掉了，香港所擁有的資本都會為了自保而離開，這樣一來香港就成了一座孤島。
我是廣告 請繼續往下閱讀
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至
opinion@nownews.com