憲法面臨諸多問題，即便台灣經過7次修憲依然弊端重重，前副總統呂秀蓮更在《NOWnews今日新聞》10月所舉辦的修憲論壇上直言，目前的憲法是「祖母的睡衣」，不合時宜。而面臨2020總統大選，部分政黨更時不時祭出「拚經濟」的老口號，就讀台灣大學經濟系博士生的黃鼎鈞則認為，不論是總統制或內閣制，穩定的政府，才能長遠發展經濟，而只有在增加人民的政治參與，保護少數人的權利的前提下討論修憲，才能確保政府與憲政的穩定。
我是廣告 請繼續往下閱讀
黃鼎鈞指出，在討論憲政體制時，台灣人應該先問問自己：「想要什麼樣的國會，台灣人到底擔心一黨獨大，還是分裂政府。」他提到，當前藍、綠兩大陣營的對抗下，總統制會產生分裂政府，造成國會與行政部門互相制肘；而在內閣制下，各首長是由國會最多席次而定，則會產生一致政府，造成一黨獨大。
黃鼎鈞說，台灣採取內閣制的話，較可能產生一黨獨大局面，不過如果選制能讓國會發展成如荷比盧3小國或瑞士的多黨制與重共識的政體，將永續發展會有幫助。「通常多黨制會有無法決策而造成政府停擺一說，但如德國、荷比盧、瑞士等等，政治環境長期處於多黨制，公務人員傾向效忠國家，而非單一政黨，反而可以順利推行對社會有利的政策。」
黃鼎鈞提醒，台灣目前還是處於非藍即綠的兩大黨環境，小黨有志難伸，「以目前兩黨制的狀況下，國民黨親中、民進黨親美、日，公務人員不見得會支持執政黨，台灣又面臨中共的壓迫，現在就想走內閣制的話，會阻礙溝通，不是一件好事。」
黃鼎鈞表示，以經濟學來說維持穩定是好的，扶植產業需要政策長期支持，不能因政黨更迭，而時常改變政策方向，「政府必須要穩定，而且要有妥協、溝通的態度，但台灣這樣的狀態卻很少，因此從來不是總統好還是內閣好，要問的是要一致政府、分裂政府還是像是如德國、荷比盧、瑞士、北歐等多黨體制的共識決政府，不是靠多數決決定，而是坐下來溝通、妥協。」
我是廣告 請繼續往下閱讀
就台灣來說，雖然內閣制的政體比較容易實現「拚經濟」，但黃鼎鈞認為，內閣制是否可行，還要看將來國會結構和人民政治傾向。現在台灣人還不能選擇自己想要的行政與國會的關係，更難拿北歐國家共識決的多黨社會來類比，「台灣人最喜歡的拚經濟，行政部門跟國會傾向一黨，但就造成沒人能牽制國會，以短期來看，一致性的政府似乎對經濟發展比較有效，但長期來看會很麻煩。」
黃鼎鈞指出，好的憲改不只是內閣制還是總統制的選擇，還有人權、原住民、轉型正義等問題要解決，「我覺得台灣不應該只二分法的選擇總統或內閣制，應該要先認真看待台灣社會喜歡什麼樣的政治結構。增加人民的參與，保護少數人的權利，才是目前應該要討論的修憲目標。」，最後他還提到經濟學家Acemoglu的研究認為政府與法律必須保護人民，使台灣變成「廣納型經濟體」，才能穩定的發展經濟。每一種文化都有自己的發展方式，但如果沒有建構起多元文化與溝通，是沒辦法找到發展經濟的道路的。