民眾花下大筆積蓄買房，除了房價、地段為主要考量因素之外，房屋的屋齡條件等優劣，也令買家傷透腦筋。近日，一名網友在臉書社團《爆廢公社二館》表示，若有一棟 40 年屋齡透天厝，是否該賣掉換成一間約 20 年屋齡的公寓？貼文立刻引發熱烈回響，大多網友意見卻一面倒，直呼「當然選透天！」
我是廣告 請繼續往下閱讀
原 PO 在文中表示，前幾天買晚餐時，跟熟識的店家老闆討論，若手邊有一棟 40 年屋齡的透天厝，但還有 100 多萬的貸款要還，假設生活機能相當，會選擇將透天厝賣掉，換成一間約 20 年屋齡的公寓大廈嗎？自己傾向將透天厝換成公寓，同時想知道網友們的看法為何。
我是廣告 請繼續往下閱讀
▲一名網友貼文發問，若有一棟 40 年屋齡透天厝，是否該賣掉換成一間約 20 年屋齡的公寓？貼文立刻引發熱烈回響，大多網友意見卻一面倒。（圖／翻攝自臉書社團《爆廢公社二館》）貼文一出，隨即引發網友熱烈討論，紛紛回應「等都更，換更多錢吧」、「透天整理一下出租，收租租金付大樓房貸，完美」、「家有老人，最後還是選擇有電梯的」、「要看你生活品質，像我們買公寓，把省下來的錢投資，不用擔心每個月沒錢用」、「老了我可能會住電梯公寓，現在不考慮」。
不過，大多網友意見一面倒向選擇透天厝，且說「透天有含土地產權！改天要改建重建都可以，公寓只有你買的樓層你才有產權」、「相信我，我住 30 年的大樓，還是覺得透天好！鄰居問題、樓上樓下問題，無解」、「頭被門夾到，可能會選公寓」、「透天換公寓，你會後悔的」、「不買大樓，瘋子太多」、「如果有錢當然買透天，大樓管理費長期下來也不少錢」。（編輯：賴詠璿）