傳出疑似騷擾學姐的台北市政府顧問劉嘉仁今天請辭獲准。劉嘉仁在辭職公開信中寫到，對自己的清白深具信心，為避免更多指涉，所以主動請辭，期待調查作業完成，靜候真相到來。
我是廣告 請繼續往下閱讀
一個上了年紀的大叔，被貼上「性騷擾」的標籤，是很難拔下來的，光是旁人的好奇的眼神，就足以把人殺死好幾遍。就像日本，不只電車癡漢多，「癡漢冤罪」其實也不少，男性自保最好的方式，就是搭電車時雙口都高舉過頭，甚至有保險業者推出「癡漢冤罪險」，從事發後的應對、訴訟到賠償都全部承擔。
「學姐」黃瀞瑩到底有沒有被「性騷擾」，其實是很值得深究的課題。
從媒體曝光的事實來看，劉嘉仁為了push黃瀞瑩參選區域立委，在9月初的確密集找黃瀞瑩溝通，頻繁傳LINE、噓寒問暖；還在有議員出席的飯局中，不斷傳訊、打電話問黃瀞瑩「要不要過來一下」，並傳訊說「抱歉沒有照顧妳回家」、「路上小心」等等，讓黃瀞瑩不堪其擾。
此外，劉嘉仁也曾把黃瀞瑩單獨叫到辦公室談公事，並且還把門關上，讓黃瀞瑩感到不舒服。
看到以上的描述，應該多數人都會認同學姐的確是被「騷擾」了，只是能不能算是「性騷擾」，就會有不同的看法。有些人會用最寬鬆的標準，認定只要當事人主觀認定是「性騷擾」就是性騷擾。但若用最嚴格的標準來看，劉嘉仁沒有伸鹹豬手、跟學姐沒有肢體上的接觸，這可能跟一般社會大眾認定的性騷擾條件，有一定的差距。
我們換個例子來看，我們一般認為，刻意在女生面前講黃色笑話，也算是性騷擾的一種。目前媒體揭露的訊息看來。劉嘉仁傳給學姐的訊息跟言談，似乎沒有什麼有性暗示的文字。劉嘉仁的騷擾頻率看來不低，但「性騷擾」的程度，似乎還不及一個黃色笑話。
當然，從主管的角度來看，孤男寡女共處一室卻關門這件事，劉嘉仁就已經先輸了。即便沒有性騷擾，也是極端的不妥。
性騷擾的定義並不十分清楚，很大部分取決於兩人的職務、年齡、權力、社經地位，是不是到足以讓受害者違背原本意願的程度。相反的，在性騷擾的訴訟、認定上，職務越高、年紀越大、權力越大，往往就居於越不利的位置，也越不容易得到社會的認同。
同樣的行為，如果是劉嘉仁對市府顧問蔡壁如傳訊息、噓寒問暖，即便當事人淺詞用字完全相同，女方的感受也相同，多數人大概也不會認為是性騷擾。反過來講，如果是吳怡農、蔣萬安之類的帥哥，對學姐噓寒問暖，大概就是溫柔體貼、平易近人了。
雖然很多衛道人士不會承認，但「人帥真好、人醜性騷擾」，本來就是性平教育中最大且不可能克服的不平等。像我們這種上了年紀的大叔，沒事跟年輕女生裝熟，本來就有很高的風險。劉嘉仁沒有自知之明，騷擾年輕女生，不管有沒有到「性」騷擾的程度，都死的不冤。
●作者：單厚之／資深媒體人
我是廣告 請繼續往下閱讀
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至
opinion@nownews.com