機場不僅是國人出國必經之地，也是外國遊客來到台灣，對台灣的第一印象，又可說是台灣的門面。近日，有網友在 PTT 八卦版提到，這陣子到了幾個東南亞國家，發現機場都不輸台灣，不禁感嘆台灣機場似乎滿簡陋的，貼文立刻掀起網友兩派論戰。
我是廣告 請繼續往下閱讀
原 PO 以「台灣的機場看起來是不是蠻簡陋的」為題，貼文提到「這陣子去了好幾個東南亞機場，看起來都比台灣的好」，認為撇開硬體設備不談，台灣最好的桃園機場，降落後便會看見一堆雜草叢生，感覺上就破破的。
我是廣告 請繼續往下閱讀
▲有網友在 PTT 八卦版提到，這陣子到了幾個東南亞國家，發現機場都不輸台灣，不禁感嘆台灣機場似乎滿簡陋的，貼文立刻掀起網友兩派論戰。（圖／翻攝自 PTT ）貼文一出，隨即引發網友論戰，許多人反倒認為「不是，歐洲的更破爛」、「你錯了，你沒去過美國跟歐洲」、「應該跟興建時間有關，歐美老機場也蠻破的」、「桃機真的算不錯了，常常在歐美機場懷念桃機」、「基本上英國機場都很破」、「出境之後，各台灣特色文化的展覽間不錯」、「桃機不錯啊，免稅菸便宜哦！出境餐點還可以，星巴克又開起來了」、「越晚蓋的當然越漂亮啊」。
其他網友則紛紛回應「安全就好了不要浪費錢」、「去過所謂四小龍的機場就知道台灣落後多少」、「蠻弱的，香港機場不錯」、「簡單沒關係，會漏水就不行」、「在亞洲算普通」。（編輯：賴詠璿）