香港人陳同佳在台灣殺害女友潘曉穎一案，是港府修訂「送中條例」的藉口及「反送中」運動的導火線，即便送中條例今天（10/23）在立法會被正式撤回，該案依舊沒有擺脫被政治操作的命運。
我是廣告 請繼續往下閱讀
擔任中國政協委員的香港牧師管浩鳴日前宣稱，回國後被依「洗錢罪」判刑29月的陳同佳，將於今日（10/23）出獄後來台「自首」，不僅引發台港雙方的連串攻防，更在台灣釀成巨大風暴。
如今陳同佳雖然又說「暫時不會來」，但還是有必要搞清楚，這兩天來的紛紛擾擾到底在吵什麼？台灣又該如何接招？
第一個重點是，台灣和香港，到底誰該審判陳同佳？
加害人和被害人都是香港人，案發地點在台灣，從法律面來看，台灣和香港其實都有司法管轄權，更精確地說是「審判權」，並無誰比較優先的問題，去爭辯「誰有審判權」意義其實不大。那麼從實務面來看呢？
陳同佳在香港受審時，就曾自白在台灣殺人，卻在審理時被排除，關鍵原因香港方缺乏證據（兇器、屍體、犯案地點都在台灣）而難以處理，所以最後僅以洗錢罪判刑。
換句話說，如果我國政府堅持「香港優先審判」，先不管法理上是否站得住腳，首先該做的是「交付調查證據」，也就是「司法互助」。因為中國的阻撓，台港之間始終沒有簽訂司法互助協議，造成雙方沒有互助的明確依據。
如今，香港再度拋球，表示「台灣若對港方有證據方面的要求，只要在法律上可以做到，相信政府都會配合。」到底要先簽司法互助，還是先實質司法互助，未來是否比照辦理，相信將會成為下一輪交鋒的重點。
第二個重點是，該不該接受陳同佳的「投案」？
我國的法務部、內政部及陸委會，第一時間分別以「香港應該審判」、「已將陳男列入境管」及「陳男被自首是違反常理的政治操作」為由，拒絕接受陳同佳的「自首」，招致極大的批評。
結果，政府隔天立刻改口說「香港不審台灣審」，並以「台灣警方去香港逮人」為前提來接受陳同佳的投案，港府則在深夜發文拒絕了這項前提。因此，接下來的問題是，台灣還要不要接受投案？
誠然，陳同佳被香港政府及中國政協管浩鳴宣布「自首」，當然不符常理，當然是政治操作，但陳男畢竟是台灣發布通緝的嫌犯，無論如何來台，一入境就是該依法逮捕偵辦。再以其他理由拒絕入境，在法理上實在站不住腳。
第三個重點是，如何在伸張正義時，捍衛我國的主權，不被中國穿小鞋？
首先該做的，就是堅守專業及站穩法理立場，否則明明知道對方是政治操作，想藉此見縫插針，結果卻因為我方政府一堆失言，把縫撐得更大，才是真正落入了陷阱。
其次要做的，是繼續把球丟回香港。站在司法互助的立場上，雖然「派員逮捕」已被香港拒絕，但我方還是可以持續表示「歡迎投案」的立場，並且要求香港協助提供證據，乃至於協助把陳男送過來。如果連這樣都拒絕或拖延，那「無法伸張正義」的責任，就清楚地落在香港方。
最後，站穩法理立場，持續要求接受陳男投案，讓無謂的爭議消音，反而更能讓「台港缺乏司法互助」的責任，讓大家看得更清楚。
換句話說，香港如果真的關心台灣的伸張正義，就應該不設前提，儘快把已被台灣通緝在案的陳同佳送來，讓我國警檢依法處理；
中國如果真的關心台灣的伸張正義，不如先從好好遵循「兩岸司法互助協議」，把我們要了很久的通緝犯們送回來，或是起碼派管浩鳴幫忙去「勸喻」陳由豪、羅福助、朱安雄、白鴻森等國民黨貪官回台投案。
中國想讓台灣穿小鞋的政治操作伎倆，陳同佳案不是第一案，也不會是最後一案，正是因為這樣，我國才更要站穩民主法治的立場，無論對內及對外才能立於不敗之地。
●作者：李兆立／時代力量發言人
我是廣告 請繼續往下閱讀
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至
opinion@nownews.com