港人陳同佳案引發外界質疑民進黨政府180度「髮夾彎」，學者包正豪分析民進黨政府「慌了」，想吃香港的豆腐，又進退失據；廖元豪指出，依據香港刑事訴訟法第19條，在境外的犯罪，香港是不處理的，因此香港主張「沒有管轄權」是合法的。
我是廣告 請繼續往下閱讀
國家政策研究基金會針對「陳同佳案」舉行記者會質疑蔡政府180度「髮夾彎」。（圖 / 國家政策研究基金會提供）國家政策研究基金會23日舉行「陳同佳不來，司法真丟人」記者會，由國家政策研究基金會司法及法制組召集人何展旭主持，參與人包括：淡江大學教授包正豪、文化大學教授吳盈德、 政治大學副教授廖元豪、律師歐陽弘。
學者包正豪從一般人的觀感角度切入，他指出，一個犯人在台灣殺人後潛逃出境，當這個犯人自願回來受審時，政府卻說有其他考量不願處理，這是一般人難以接受的。他認為，民進黨主張「維護主權」，但司法管轄權也是主權的一部分，主權是必須實踐的，不能只是嘴巴說說。這個案子中，實踐主權的方法是以台灣的法律對犯人審判，不應該是拒絕審判。民進黨在這案子中的表現應該是「慌了」，沒想到對方會投案，又影響到選情，又想吃香港的豆腐，進退失據。包正豪也分析，一個刑滿出獄的人，在民主國家應該認為「已經無罪了」，這時要求香港去抓一個「無罪的人」，並不妥當。
我是廣告 請繼續往下閱讀
廖元豪教授則指出，台港雙方在這件事件下都有「政治動作」，但不同的是，香港的政治動作是結合他們的法律，但台灣的政治動作，卻是違背法律。他表示，依據香港刑事訴訟法第19條，在境外的犯罪，香港政府不處理，因此香港主張沒有管轄權是合法的，我們卻指責對方「放殺人犯趴趴走」則是錯誤的。
廖元豪也不解的問，為什麼陳同佳送到台灣，等於送中？這是很多人聽不懂的話。香港人不願意去中國大陸受審，但願意來台灣受審，這有利於彰顯台灣的司法獨立及主權，蔡政府卻反其道而行，操作「送台等於送中」，十分奇怪。