在台灣涉嫌殺害女友並棄屍的嫌犯陳同佳今天從香港出獄。面對媒體，陳同佳說，「願意為自己犯下的錯事負責來台自首、服刑受審，願她的家人釋懷、曉穎安息」。只不過，號稱最民主自由、最重視人權的蔡政府，卻設下了重重阻礙，不讓台灣的通緝犯回台投案，荒謬至極。
我是廣告 請繼續往下閱讀
陳同佳會不會真的買張機票來台投案，我不知道，但至少他作出深刻的自白；然而，自從得知陳同佳有意自首，蔡政府上至總統、下至部會首長、官員屢屢說出匪夷所思的話語，先說不准，後來又轉彎說要檢警過去香港帶人，種種說法不僅背離法治國家的精神，理由無法讓人信服，更讓人看清楚蔡政府在此事件上的算計與無知。
整起事件起因是陳同佳在台灣犯下殺人案件，卻逃回香港。根據中華民國刑法第四條規定「犯罪之行為或結果有一在中華民國領域內者，為在中華民國領域內犯罪」。我國刑法採「屬地主義」，在台灣犯罪當然就要在台灣審理，這是一個國家最基本的司法主權。
現在陳同佳願意回台投案，蔡英文竟然說，「為何港府放棄自己的司法管轄權」，這豈不好笑，犯罪證據、事實及行為都發生在台灣，蔡英文竟要港府審理，「這倒底是誰放棄司法管轄權」？若照此邏輯，外國人在台灣犯案然後潛逃出境，也可以不用回台灣審理嗎?
離譜的是內政部長徐國勇，竟然說「港人殺港人、而且被告正在香港，香港為何不審判？這怎麼講都講不通」、還說「香港沒有死刑、台灣有死刑，被告可以接受香港審判，卻要跑到有死刑的地方受審，這違反人性」。這些話出自一般人也就罷了，竟然出自掌管警政署、移民署等重要官署的部長之口，也難網友一面倒的批判。
「司法獨立」是最基本的法治觀念。實非司法主管機關的徐國勇越俎代庖以「死刑」與否去衡量犯罪嫌疑人是否會「自願」投案，而以犯罪嫌疑人的國籍而非行為地作為司法機關審理的依據，更是顯示其無知。徐國勇僭越了其所職掌的範圍，侵害司法的獨立公正性，也做出非常不恰當的比喻。
更妙的是行政院長蘇貞昌，理直氣壯地說「陳同佳如果入境台灣就立刻逮捕」，殊不知移民署早已將其列入境管制名單，在電腦裡註記「不核發登機證」，不會核准簽證，同時陳同佳也無法搭乘國籍航空班機到台灣。所以蘇貞昌此言，更顯得其刻意操弄，只是在消費司法案件。
並非司法主管機關的陸委會副主委邱垂正也對此事多所評論。他說，陳同佳今天將獲釋，若不同意台灣檢警過去押人導致嫌犯逃亡、串證或滅證之虞，港府要負完全責任。這也讓人覺得訝異，陳同佳在香港因涉犯洗黑錢罪入獄服刑，刑滿出獄，這是受刑人的權利；陸委會竟要求受刑人出獄後不能離開，務必要交給台灣的警方，試問當時港府要修《逃犯條例》方便移送人犯，蔡政府不同意，現在為何又要求港府移交犯嫌？
從「陳同佳事件」可以看出蔡政府幾點重大問題。其一是「政治凌駕司法」，每一位首長都能夠對獨立調查的刑事案件指指點點，何況案件還有待檢警調查、司法審判，連總統都說話了，這讓檢調還能公平判案嗎？其二是「政治凌駕專業」，非轄屬的部會首長紛紛加入發言，以為撿到槍，背離司法專業不說，更先入為主的指謫嫌犯背後有政治目的，讓人遺憾。
21歲的陳同佳絕對沒想到他的犯行會引發港府修例，進而爆發香港一連串的激進抗爭，也不知道他的自首行為會讓台灣的蔡英文政府進退失據、說法前後矛盾。不過也好，趁機會讓外界看到到底是誰「髮夾彎」、「說一套做一套」，是利用政治算計人性。
●作者：錢震宇／資深媒體人、開放智庫發起人
我是廣告 請繼續往下閱讀
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄
opinion@nownews.com