時代力量立委黃國昌今（21）日在立法院財委會痛批財政部對廢除印花稅態度強硬草率，但對囤房稅態度卻保留，財政部對得起年輕人嗎？也讓一向個性溫和的蘇建榮忍不住回嗆：「抑制囤房的事情不是只有你能喊，政府有政策考量，不是只有你能喊房價問題，打房壓房不是只有你能講。」
我是廣告 請繼續往下閱讀
黃國昌一上台就質疑中央政府決策時，地方政府的意見根本是參考用，這從廢除印花稅就可看到，即便全部縣市都反對，中央政府還是做了，只因大老闆一句話就廢除印花稅，他也反問廢稅誰是受益大戶？繳稅大戶有哪些類型？蘇建榮則說，沒有大小戶的問題，沒有金額統計。
黃國昌則痛批財政部推動重要政策，對稅收從哪裡來、對租稅正義的影響等都不用統計、不需要分析嗎？他隨後指出台北市收到的印花稅幾乎占全國稅收的一半，依據台北市印花稅的繳稅分析，金融業占30.8%、保險業19.9%，營建業是18.8%，前3大就占7成，是受益大戶，財政部竟然還說沒統計。
對此，蘇建榮強調，印花稅繳最多不代表就是富人，印花稅會轉嫁，平常人到銀行若要收據就要繳印花稅，不是有錢人才要繳。
黃國昌認為印花稅是新加坡抑制炒房的工具之一，除賣方之外，新加坡對買方也課印花稅，外資稅率比較高，財政部卻只想廢稅，沒有顧及印花稅也是抑制炒房的租稅工具之一。
蘇建榮則解釋新加坡的印花稅是交易稅，台灣印花稅是憑證稅，兩者不同，我國抑制外資炒房有不同的政策工具，例如房地合一稅，外資炒房稅率最高45%，黃國昌則問實施效果如何？蘇建榮說：「至少房價上漲相對緩和」。
我是廣告 請繼續往下閱讀
但黃國昌聽到回應後，反批房價有降嗎？政府對得起年輕人嗎？蘇建榮聽到也非常不滿的回嗆「抑制囤房不是只有你能喊，我們房地合一稅也提出來了，囤房稅要考量地方因地制宜的問題，打房壓肩不是只有你能講，政府有政策考量」。
蘇建榮最後又再次強調，囤房稅要考量地方政府的問題，中南部縣市自住比例很高，而且房屋稅占地方稅收的1/3，降稅中南部財政要怎麼辦？