遠雄大巨蛋案今天（14日）下午，進行第七度都審會闖關。針對人潮疏散問題，都審會也將進行討論。而都審會針對10月7日所進行的都市防災避難模擬討論會議，針對電腦模擬後較為壅塞的五個戶外節點，決議針對大巨蛋商場棟及影城棟進行轉彎角的退縮，遠雄方面在經過討論後也予以同意。不過針對這樣的結論，台北市議員簡舒培以及林亮君都提出反對意見，不過都發局長黃景茂仍舊強勢主導都審會，並決議通過通過大巨蛋防災模擬。
我是廣告 請繼續往下閱讀
▲都發局與遠雄透過防災模擬程式，為了解決五個疏散後可能雍塞的節點，進行建築物一樓的退縮。（圖／台北市都發局提供）針對都發局強勢主導，通過極具爭議的大巨蛋防災避難模擬案，簡舒培也在現場提出抗議。簡舒培說，「當初以電腦模擬出壅塞點，進行建物轉角退縮爭取避難空間後，就這樣讓它通過嗎？」簡舒培表示，爭議點在於以電腦模擬跑出來的結果，在進行修正後，難道不用再進行電腦模擬，才能檢驗是否有效？「連模擬都沒做，連有沒有效果都不知道，你就讓它通過？」
林亮君也表示，透過首次電腦模擬後，所作出「建物轉角應退縮」的結論，「結果建物退縮後，不再做一次電腦模擬就讓它通過，要是沒幫助，遠雄是否又怪罪北市府？」林亮君說，如果只要做完退縮，退縮空間多少沒決議，退縮後有什麼效果不知道，「那當初幹嘛做電腦模擬？退縮節點打開就好，一開始就不用做電腦模擬了不是嗎？」
我是廣告 請繼續往下閱讀
▲針對疏散模擬程式無法運行，遠雄方面表示因為都審委員設計的條件太過極端，才導致程式模擬失效。（圖／台北市都發局提供）對此遠雄方面則解釋，「建物轉角應退縮」並非加快疏散速度，「而是降低人群密度，讓逃生群眾『心理層面能夠放鬆』，與逃生路徑及時間沒有關係。」大巨蛋建築師羅興華更在會中脫口而出，表示「建物退縮淨空，對於逃生避難並沒有明顯幫助。」更表示模擬程式中，五棟建築物同時疏散就已經是一種極端狀況，不需要再另外設定。
此外，針對防災避難模擬程式中，由都審會委員所設定的「第二情境」，造成模擬過程卡關，遠雄及都發局方面也口徑一至，表示是「參數設定問題」，才會導致模擬程式處理速度過慢。而過去更以「當機」一詞形容模擬程式的遠雄代表徐一量，今天都審會上也隨即改口，表示自己從未提過當機一詞，也隨即遭到與會的簡舒培打臉。簡舒培在現場也砲轟遠雄及都發局，表示「哪有人考試考差了還嫌題目太難？」簡舒培說，既然不是當機，那就代表說數據還是跑得出來，「不能模擬程式沒辦法通過，就嫌數據太極端！」