從台灣第一個在野黨民進黨1986年成立至今，台灣政黨政治已演練超過30年，經歷過三次政黨輪替，2017年也終於通過《政黨法》立法；小黨輩出，台灣人也從過去的非藍即綠、含淚投票，到現在分裂投票行為增加，雖然短期內仍無法打破兩黨寡佔政治資源的現實，至少選票的位移，足以左右兩黨的勝敗，不再被政黨完全綁架。
我是廣告 請繼續往下閱讀
觀察近年來針對政黨認同所做的調查均顯示，
台灣的選民對於傳統藍綠的認同度不如以往，反而是第三勢力增長快速，表示選民的政治要求兩大政黨越來越難以滿足，今年適逢大選年，即使藍綠在總統大選上戰況激烈，在台灣民意基金會8月的調查，認同度仍然落後給第三勢力。
▲近年民意調查政黨認同變化（圖／ Quickseek 提供）但台灣在2004年修憲後，立委選舉改採單一選區兩票制；席次減少也壓縮了小黨生存空間，迫使候選人必須走中道路線，力求選區內最大支持，選舉的結果有利於藍綠兩大黨。立場較小眾的政黨候選人，進入國會的機會變得更加渺茫。即使如此，上述的調查說明第三勢力的空間正在成長，從QuickseeK大數據的研究也顯示，第三勢力的好感度遠超過藍綠兩黨，這也說明國人期待政治場域有不一樣的選擇出現。
▲藍綠 vs 第三勢力 網路好感度趨勢（圖／ Quickseek 提供）2000年成立的親民黨一直強調自己「中道理性」，近20年來，除了因「國親合」而一度退出立院，2011年橘營重新找回主體性，2012年返回立院插旗，然實力已大不如前；2001年成立的台灣團結聯盟，更已遭新興第三勢力取代，在2016年大選就完全失去立院版圖；「第三勢力」的鐘擺也越來越快，時代力量倚仗著318學運帶來的青年參政浪潮，被人民送入立法院才過了3年多，就在今年迎來黨史上最大的路線之爭，創黨元老、區域立委陸續退黨。
過去台灣的小黨大多是由藍綠兩黨分裂出來，難甩脫小藍、小綠印象；不過，初入政壇時自稱「墨綠」的柯文哲，在九合一大選正式與民進黨分手，今年又創建台灣民眾黨，與泛藍背景的郭台銘攜手合作，倒是台灣民主歷程中特殊的一例。
觀察近期的政黨聲量佔比，第三勢力目前僅能分食約三成的市場，即使高聲量如柯文哲，對民眾黨的拉抬也相當有限，僅得到9.9%的網路聲量，遠遠落後於國民黨的37.8%和民進黨的33.7%。況且眾多小黨的立場有別，要在藍綠之外穩定維持足以抗衡力量的佔比，不太容易。
▲藍綠 vs 第三勢力 網路聲量佔比（圖／ Quickseek 提供）第三勢力網路好感度高漲，是奠基於人民對藍綠兩黨的主張與訴求仍有不滿，例如時代力量在《勞基法》修法時責怪民進黨背叛勞工，太向資方傾倒；又或者新黨批評國民黨不承認一國兩制，是自我放棄中國。因此，
柯文哲打著「素人政治」橫空出世，組黨後又高舉國家治理的理念，固有其道理，但政策與國家治理概念恰好是台灣選舉傳統上最不受重視的一塊，況且柯文哲這些治理概念，有沒有落實在台北市政上，至今也還淪於各說各話。郭柯聯盟縱使招牌強大，但如果無法適切反應「非藍非綠」選民的不滿和期待，有效揉和第三勢力的力量，那麼小黨泡沫化的歷史教訓就近在眼前，不得不深思。
●作者：黎榮章／ i-Buzz 網路口碑研究中心創辦人
我是廣告 請繼續往下閱讀
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄
opinion@nownews.com