台灣的憲法有許多窒礙難行之處，立法委員王定宇表示，修憲在實際的考量上是有必要，但修憲的門檻很高，不管是從最有共識的公民投票權下修到18歲，至最高層次的國家體制，因需四分之三的立法委員同意，卡在如國民黨的反對，就讓修憲很難推動，王定宇認為修憲有其必要，但是，修憲必須達到最大的共識，有其困難。
我是廣告 請繼續往下閱讀
台灣的憲政體制有三大問題，王定宇指出，一是監督制衡不對稱，我們到底是總統制國家，總統須向國會負責？還是內閣制國家？如是後者，那行政院院長至內閣閣揆的產生，到監督制衡機制要平衡；但台灣的現況是，總統為人民直選的最高民意授權者，但在監督制衡上，卻是由總統任命的行政院長來面對立法院，王定宇強調，「這在制度運作上會有問題」。
▲王定宇認為，修憲要達成最大共識，難度相當高。（圖／記者陳聖璋翻攝）王定宇說，其次，是人民權利義務的規範，畢竟目前這套憲法是在大中國設計的，當時並未包含台灣，也未有相關於海洋國家的設計內容，因此，在人民權利義務的規範上有不足之處。最後，國家的整體機關到底是要五權憲法還是三權？立法院的調查權還需不需要？監察院、考試院之留置是否有必要？都必須仔細思考。
王定宇強調，以台灣兩千三百萬的人口，事實上是走向內閣制會比較穩定。因為所有的內閣官員會來自於多數黨，那既然來自於多數黨，那政府的施政、法律案、預算案，就會有多數黨的支持，比較不會產生台灣現在憲政體制常常總統所屬政黨在國會是少數，會產生僵局，如果一個政策只因為黨派的不同被卡住，受害的是全國，所以內閣制，權力大小跟他要做的事的大小會比較吻合，如果做不好，4年後就被淘汰、席次會縮減。
但內閣制不盡然都沒有問題，也會有倒閣、總統會變虛位等問題，台灣人民能不能忍受一個「人民一票一票直選的總統」是一個虛位元首，那是另外一個層次問題，不過相較於總統制，台灣應該是內閣制比較適合。
我是廣告 請繼續往下閱讀