總統有權無責、行政院院長有責無權、五權分立還有沒有意義等等議題，在台灣已經討論已久，卻礙於政治、認同、門檻等問題，導致憲改遙遙無期。若暫時撇開這些問題不說，立法委員們又是怎麼看台灣應該走往內閣制或總統制呢？
我是廣告 請繼續往下閱讀
立委蔣絜安、鄭寶清、邱志偉、許智傑等人，都認同台灣的憲政體制存在著權責不符的問題，在這樣的情況下往往造成行政、立法相互之間，在不同朝野狀況下，不易推動長期政策，也都贊成在廣徵民意的基礎下，進行修憲。但究竟是內閣制好？還是總統制強？
蔣絜安建議可往內閣制發展，仿效英國國會，由立法委員（國會議員）兼任各部首長，能讓行政部門更接地氣，體察民意；鄭寶清也認為可採內閣制，由立法委員兼任各部首長，如此能讓各行政部門與民意之間溝通更為順暢。至於行政院長職責，可再集思廣益討論，看該如何調整。
邱志偉也贊同朝向內閣制調整，特別是應該讓行政官員當中注入更多具有民意基礎的人員，重點應該是讓憲政體制可以更具民意，並做到權責相符；許智傑也說，希望說能回歸內閣制，有責有權才能夠完全的為這個政治體制跟為這個國家來負全責。
我是廣告 請繼續往下閱讀