買房非易事，要評估的點很多，除了房價外，一般人大多會先考慮交通、生活機能和房屋採光等問題。而近日一名網友就在某論台中透露，太太最近懷上三寶，因此想換大屋，不過在高雄看了兩個物件，不知該選哪個才好，便發文詢問大家「房屋座向、交通方便怎麼選？」結果眾人答案一面倒，紛紛認為「根本不用考慮了」。
我是廣告 請繼續往下閱讀
原 PO 在 mobile01 論壇中表示，最近因為太太懷上第 3 胎，有了想換大屋的念頭，他跟太太都不在市區工作，所以想找比較好上交流道的房屋，又考量有 3 個小孩，傾向找離學校近的，而最近看上兩戶覺得不錯但與太太意見相左，他只好 PO 文請益網友。
原 PO 提及，建案 A 在市區，坪數大過他們的設定，總價可能高出預算，「過馬路就是紅線捷運站，博愛路上的公車應該也不少。座向是東西向，客廳跟主臥是面西，周邊沒有比它高的房屋，所以會有西曬的問題。」建案 B 則位於鳳山，坪數在設定範圍內，總價也符合預算，「門口馬路上就只有公車，最近的是橘線捷運站，不過也要約 2 公里的距離。座向南北向，客廳面北。離太太娘家近，若臨時需要支援的話會比較方便。」
原 PO 接著也分享自身看法，他認為建案 A 比較好，因為他是在台北長大的，覺得大眾運輸對小孩來說很重要，畢竟在成年之前騎腳踏車跑來跑去感覺有點危險。至於「西曬」問題，他覺得可以靠貼建築隔熱紙或加厚窗簾減輕一點，但他太太則說，西曬對她而言很難接受，大過其他的問題。
而此文一出，隨即引發熱議，許多人一致秒選「 A 建案」，紛紛留言「小弟會選 A，跟地點比起來，西曬真的不算大問題...花點錢就可以解決的（隔熱、空調...）」、「選 A，高鐵特區，無論交通、生活機能、學區一併俱全！」「西曬冷氣可解，交通無解，近捷運站，小朋友大一點，就知道方便」、「 A 價格應該都至少 B 那棟的 1.5 倍以上...如果經濟能買得起 A 這棟，應該完全不用考慮 B 了」、「如果是我我會選 A，其實我家房子也是西曬，之前我也很討厭西曬的房子，但我後來發現熱總比潮濕好，熱還可以用空調解決，於是現在也就釋懷了」。
我是廣告 請繼續往下閱讀
不過也有網友直言「離太太娘家近...光這點就可以這把所有的評估都推翻掉了，雙薪家庭若有家人住附近能支援的話，幫助非常非常大，還有...Happy wife happy family」、「再看看，不要急，你未來的房子自然會來找你」、「既然 A 也超過預算，幹嘛執著在它...博愛路附近建案這麼多，就改找一間南北座向的建案不就好了。」（編輯：許苡晴）
▲網友於 mobile01 論壇中發文詢問大家「房屋座向 vs 交通方便怎麼選？」掀起眾人熱議。（圖／翻攝自mobile01論壇）