明（2020）年1月將進行總統大選，屆時將產生新總統，但目前台灣憲政體制呈現半總統制、亦即雙首長制，也引發諸多批評。中國文化大學國家發展與中國大陸研究所教授龐建國就指出，現在我國憲政體制呈現「權責不對等」狀況，總統有權無責變成超大總統制，行政院長則是有責無權，但憲政體制基本原則要「權責相符」，因此當前憲政體制就需要做修正，而且可走向內閣制，好處是朝野政黨一定是一致，任何一個政黨執政，必須為政績負責，沒有推諉空間。
我是廣告 請繼續往下閱讀
龐建國表示，我國現行憲政體制呈現權責不對等，總統有非常大的權力，可以任命行政院長，還有國防、外交及兩岸官員，這是憲政體制規定的，但總統幾乎不必負責任，也不必到立法備詢，甚至不必像美國總統還要到國會發表國情恣文，這狀況就會變成超大總統制。
但行政院長要負責行政各方面事務，只是總統的幕僚長，總統隨時可以叫行政院長走路，這樣的狀況就變成權責不對等。龐建國強調，「憲政體制基本原則就是要權責相符，「權責不相符」的憲政體制當然就需要做修正。
龐建國贊成修憲。他說，理論上透過修憲改變憲政體制，無論朝向總統制或是內閣制都可以，這要看民眾的選擇，只是他個人比較喜歡「內閣制」，這是他個人偏好，因為內閣制更加符合「權責相符」的原則，不像總統制一旦出現總統、國會分屬不同政黨，就會形成朝野互推責任，誰該為施政成效負責，就變成一場亂。
他說，發展中國家大多是總統制，原因與強人政治有關，通常也走向威權體制，往往就是強人長期執政，最後好像一定非得用革命手段才能推翻政權，像是拉丁美洲國家、中東國家等，都是強人執政很久，當然政績也不好，若政績好情況可能又不同。
美國也算是總統制，日本、德國、法國也是，只是法國跟我們較接近屬「半總統制」，但台灣半總統制變大總統制，主要是總統與國會有時不見得是同一政黨，但法國慣例就是如果總統與國會不同政黨，就看國會，國會多數就以國會多數總統為實權領袖，「我們不是，我們就算國會反對黨多數，還是總統掌實權」，這與美國較接近。
因此美國就出現總統川普上台期中改選前，他即面臨面對民主黨在參眾兩院都居優勢下，在政施推動上上就面臨困難，而出現權責不清、互相指責、互相推諉的局面。
台灣也出現同樣狀況，像前總統陳水扁時代，執政黨是民進黨，立法院卻是國民黨多數，現在的總統蔡英文雖然總統與國會多數都是民進黨，但不能保證明年總統大選後還是一樣的局面，萬一結果不同，不管誰當了總統，若立法院反對黨居多數，到時又陷入朝小野大相互推諉的局面。
不過，龐建國也提到「內閣制也不是完全沒有問題」，還要看社會文化環境，如果社會文化環境不足以支撐內略制的運行，有時候來講也會是一場災難，像小黨林立就會有內閣上的更替，形成政治上不穩定，所以制度的安排與社會環境的契合是很重要，只是他還是偏好內閣制。
雖然就台灣政治文化來講，很多民眾還是喜歡總統制，他們認為還是要有一個大人來負責，但龐建國強調，內閣制好處是朝野政黨是一致的，任何一個政黨執政，必須為政績負責，沒有推諉空間，不像台灣如果走總統制，很可能因朝小野大形成相互推諉局面，讓政務推動陷入僵局。
只是台灣要達到修憲門檻是很困難的。龐建國說台灣修憲門檻很高，除非大家有高度共識，朝野兩個政黨都覺得必須朝修憲方向走，只要有一個主要政黨反對，恐怕都很難通過修憲門檻。
我是廣告 請繼續往下閱讀