台灣許多 4 至 5 層樓高的老舊公寓，僅有樓梯而沒有電梯，對於許多年長者和行動不變者而言，上下樓便是一大考驗。近日，有網友在 PTT 「 home-sale 」看板好奇詢問，為何舊公寓裝小型電梯可以提升生活品質、帶動房價，成功加裝的案例卻少之又少？貼文立刻引發鄉民熱議。
我是廣告 請繼續往下閱讀
▲有網友在 PTT 「 home-sale 」看板好奇詢問，為何舊公寓裝小型電梯可以提升生活品質、帶動房價，成功加裝的案例卻少之又少？貼文立刻引發鄉民熱議。（示意圖／翻攝自 Pixabay ）原 PO 以「舊公寓裝上小型電梯的案例為何這麼少？」為題，貼文指出並非政府的舊公寓補助裝設計畫，而是住戶自己增設新型的小型電梯。由於政府補助計畫曠日費時，通過的機率又低，再加上用戶自己協調不易， 1 樓答應的機率微乎其微， 2 樓大概 20% 機率，三樓 50％ 機率，搞到最後是 4、5 樓以上去分攤費用，加上維修費，大部分也是不了了之。
我是廣告 請繼續往下閱讀
原 PO 查了一些新型的電梯技術，已經有不用挖機坑的小型電梯，也有氣動式電梯，氣動式的價格 3 人座 1 到 4 樓大約 150 萬，樓高限制在 10 米以內，特色就是體積小、裝設快速、價格便宜，一次承載兩人是極限，一台輪椅剛剛好的面積，雖然比不上傳統電梯，但對老公寓來說，可以大幅提升生活品質，且房價也會跟著攀升，「我看資料說，通過政府補助計畫裝設一般電梯的老公寓，高樓層價格多 20％ ，新型小電梯本身價格低廉，不是應該蠻多人裝設的嗎？」最後問道「尤其天龍國，舊公寓占 6 成以上，裝設應該更普遍才對，大家覺得呢？」
▲有網友在 PTT 「 home-sale 」看板好奇詢問，為何舊公寓裝小型電梯可以提升生活品質、帶動房價，成功加裝的案例卻少之又少？貼文立刻引發鄉民熱議。（示意圖／翻攝自 Pixabay ）貼文一出，隨即引發網友熱烈討論，紛紛回應「沒人要出錢啊， 4、5 樓比較有需求，但 1 到 3 樓沒幫忙出錢又不甘願」、「光吵公共電費就飽了」、「很多老台北人都是年輕時便宜買的，根本沒錢裝」、「真的有錢的老台北人會直接換電梯大樓啦」、「怎麼有空間裝？ 1、2 樓反對先」、「電梯要 150 萬這金額超多好嗎？房價或許很值錢，但沒賣都沒有錢」、「 2、3 樓不用出錢，但是你占用到他的公共空間」。（編輯：賴詠璿）