教育部提供平價教保服務的準公幼政策希望減輕家長負擔，但除了讓家長有感的「便宜」，幼教品質也是各界關注的焦點，但無論是幼教學者、兒福團體、私幼業者都對準公幼的教保品質充滿疑慮，問題到底出在哪？
我是廣告 請繼續往下閱讀
根據兒福聯盟往年的調查，家長最在意的幼兒教育第一名從來都不是價格，而是品質，如果政府無法有系統性的保障教保品質，準公幼政策成就的恐怕是快倒閉的私幼業者。
長期以來，幼兒園都是以私立為主，公私幼的比例約為4：6，準公幼業者被政府限制凍漲收費，令一方面又要求提升教保員的薪資，獲利空間被壓縮，這是準公幼簽約率只有44%的一大原因，相較於15縣市準公共托幼政策高達8、9成，六都更存在明顯落差。
兒福聯盟政策中心主任李宏文指出，為了衝高簽約率，政府忽略對業者的把關，在過去半年，陸續有準公幼傳出虐待等負面消息，目前的配套措施是2年內不許再與政府簽約，但2年後，業者重新換了負責人的名字、換了招牌，甚至搬到其他縣市繼續營業，這樣「借屍還魂」的弊病政府無法規避，「這些業者最後的下場是什麼，真的之後就退場了嗎？」。
「一個這麼大的政策，為什麼要以趕鴨子上架的方式急於推出。」李宏文提到，兒盟長期呼籲政府至少要以非營利幼兒園的標準要求準公幼，但教育部卻一直不敢承諾，因為對非營利幼兒園的財務稽察、教學品質把關明顯高於準公幼，從這件事情就可以斷定，政府對準公幼的把關有嚴重的瑕疵。
台北市立大學幼兒教育系教授幸曼玲也表示，政府藉由保障教保人員的薪資提高幼教品質，「如果私幼有意願好好的經營，給老師好的工作環境，那當然樂觀其成，但比例到底有多少，要看未來的實施狀況。」有好的老師才能交出好的幼兒，現在只能看到保障教師薪資2萬9的數字，但是實施之後監督體系如何落實、完善，其實打個問號。
幸曼玲說，光是準公幼服務作業要點中提到6大標準之一的「基礎評鑑」5年才執行一次，在102年到106年的評鑑中，學者就曾認為門檻太低，教育部當時則回應，希望間由漸漸調整的方式逐步提升水平，但107年的評鑑跟之前沒有太大的改變，又是差不多的指標。
台北市幼教協會理事長劉明娟則指出，家長生得少，自然要求幼教品質要好，這是家長共同的心聲，不可能只考慮便宜就好，「廁所、廚房的環境維護，照顧到幾點、有沒有延托費的考量，送去的幼兒園真的能讓家長安心，才是最重要的。如果加入準公幼的私幼都通過了政府的6大評選標準，但為什麼收費還是相對同地區業者低廉，有很多業者真的很差。」
我是廣告 請繼續往下閱讀
「便宜又要好，你相信嗎？」劉明娟點出問題，收費便宜間接證明那些私幼業者的設備的確沒有比其他業者來得好，政府的本意是良善的，給予設備補助後，希望業者提升環境品質，保障幼教人員薪資，因望提升幼教品質，但業者拿了補助款後是不是會做到，只能仰賴時間證明。
教育部則回應，基礎評鑑是基本的機制，如果沒有通過會持續追查改正，若再沒有通過會以幼教法祭出罰則，不管是公、私立幼兒園，地方政府都有例常性訪視，中央也會依照各縣市園所數增派人手，教育部強調，資訊的揭露，比行政稽核來的重要，除了本來就有行政督導的機制持續進行外，盡量讓相關資訊透明，如果家長有發現覺得業者不符規定的情況，也可以向縣市政府教育局處檢舉。