朱駿／獨立評論人
我是廣告 請繼續往下閱讀
國民黨總統初選第一場政見會6月25日晚上登場，主題為憲政、國防、外交、兩岸四項。其實，基本上重點只有兩項，即憲政與兩岸，因為台灣的國防與外交完全受制於兩岸狀態，只能算是兩個附屬於兩岸的子題。那天的五位沒有一個人掌握且呈現了這個事實脈絡。由此可見，國民黨對兩岸關係根本沒有系統性思考的素養，遑論論述。
在兩岸政策上，韓國瑜認為，「今天在台灣的主流意見市場，統一、獨立都是不可能達成，也沒有辦法被接受」，他有四個主張，包括以憲法為根本、台灣為依歸、和平為前提及經濟為優先。強調「台灣優先，全力支持中華民國」，並提出兩岸關係四個解決方案。這幾十年老生常談的話還需要講嗎？國民黨不就是從這些麻木不仁的老套上敗下陣來的嗎？如何面對新局勢？一語未發。
郭台銘重申，「九二共識，一中各表」，重點在各表，沒有各表就沒有共識，只要他擔任總統，一國兩制絕對不會在台灣發生。這是繼承了馬英九的失敗路線，各表就是兩國論，等於為民進黨「守護主權」背書。
朱立倫主張「三要三中華」及「求同尊異」，指台灣人民要和平、要民主、要繁榮，堅決反對台獨、反對獨裁、反對一國兩制，這也是台灣多數人民的共識。這種話還需要講嗎？顯然是沒招了。
張亞中強調只有和平才能有安全，主張摒棄國民黨內廣泛主張的「九二共識，一中各表」，在2022年前與對岸簽署和平協定。政治對談要有共同的基礎或一個雙方接受的平台，連基礎或平台都還闕如，直接跳到和平協議，是不是有些太沉不住氣，暴虎馮河？2022年如何可能？
周錫瑋強調，我國憲法清楚規定，中華民國固有領土包括台灣地區和大陸地區，若他當選總統會推動兩岸談判。但同時大聲地說，要以中華民國反攻大陸，脫離現實太遠，不知究竟想要表達什麼，還是故意講冷笑話？
那天五位對兩岸都沒有系統性的論述，都是喊口號，打空槍，放空砲，不知如何面對且能有效揭露與反擊民進黨「守護主權」的不實謬論。打不掉這個謬論，國民黨的選戰勝算必不樂觀。
王金平在26日上午被問到對政見會的評論，特別針對兩岸論述指出，「兩岸要重新建立代替九二共識的新關係定位名詞，兩岸關係處理好，才能處理外交、國際參與、區域經濟、自由貿易等4大問題」，呈現了兩岸優先於其它議題的事實脈絡。事實是有力量的，誰掌握事實，根據事實思考與論述，就容易事半功倍，把話說進人心。看起來，就憑這一點，王金平在判斷上已比那五位高明得多。
王強調，「在九二共識上兩岸要恢復溝通、接觸、協商、交流、合作，若政府無法接受九二共識，就要重新找出一個能替代九二共識、讓兩岸確認新關係的名詞，趕快進行兩岸的協商談判，大陸是不是樂意這麼做？相信大陸是樂意這麼做，也希望大家盡快坐下來談，是可談的。」
物有本末，本立而道生，如果抓不住兩岸定位的大根本，還能幹什麼治理國政的大事？王和張亞中一樣也認為，「九二共識」應該退場了，但不同的是，兩岸政治對談應先談一個可以替代「九二共識」的共識基礎，才能再談其它，不是一股腦地閉著眼睛直奔和平協議，這才是務實之舉。根據大陸自己素來的聲明，這種政治談判是不可推卸與迴避的，「相信大陸是樂意這麼做」實為有事實根據的判斷。能在兩岸上抓回部分主導權，台灣才會有好出路。
至於憲政，必須談憲改了，沒一個提到，多人還在談騙人的雙首長制與閣揆同意權這樣的錯議題。說雙首長制是騙人的是根據憲法論斷的，因為在修訂的憲法中，行政院長的就任與去職都決定於總統，權力基礎來自於總統，成了總統可以決定其去留的大管家，有什麼雙首長制可言？
拿出大法官會議解釋有什麼用？台灣大法官的程度在德國可能還不如小法官呢！不根據憲法條文與事實基本面的解釋，本身是不是就違憲喔？
針對憲政問題，王金平明快指出，憲政制度上出現了問題，「他個人主張要憲政體制改革，『內閣制』更適合台灣。王金平還說，現在總統、行政院長權責不符，政績不好，總統不用負責、院長要負責，這一點造成平衡的崩壞，每一任總統、行政院長要有長遠的國家計畫，否則換一名閣揆，又有個人主張，這對國家發展不利，內閣制國會議員有入閣機會。」
王金平直接講出應該進行「憲政體制改革」，就是再度修憲，應該修成內閣制，權責要相副，「國會議員有入閣機會」就是內閣本身應該要反映直接民意，才能上下同欲，眾志成城。上下同欲者勝，政見會五英雄都沒說出制勝之道之憲政基本框架的思路。
張亞中說得對，國民黨根本沒有論述，看起來，2020國民黨要贏，必須嚴肅參考吸收王金平的思路，發展成論述。
我是廣告 請繼續往下閱讀
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至
opinion@nownews.com