經濟部投審會以涉及國安疑慮等理由，駁回南海發展公司投資台北雙子星開發案，但因母公司南海控股也投資陽信銀行及國內其他事業，引發外界關注。對此，金管會主委顧立雄今（27）日表示，就現行法規要定義陸資有一個規定，但南海控股形式上是不符合陸資要件，只是目前較讓人傷腦筯的是陸資與港資、中國大陸人士與香港人士的區隔，他覺得有必要進行檢討，這次案例可做為一個檢討指標。
我是廣告 請繼續往下閱讀
針對雙子星開發案，顧立雄表示，投審會以國安而非陸資理由駁回此案，金管會完全百分之百尊重投審會決定。不過，他也不諱言就現行法規要定義陸資有一個規定，而從形式上來看，南海是不符合陸資要件，所以南海控股沒辦法依現行規定，從形式上認定是陸資。
對於投審會的決定，顧立雄覺得應開始思考國家重要投資案件，涉及國家安全課題，如何引用陸資以外的國家安全要件，特別是最近越來越傷腦筋的是，有關陸資與港資的區隔問題，因為香港人原先可能是中國大陸人士，可是現在可能又變成香港人。
我是廣告 請繼續往下閱讀
因此，顧立雄認為要進一步檢討陸資與港資的區隔，進一步也要檢討中國大陸人士與香港人的區隔，這次案例可建立一個可檢討的指標。
至於南海控股也有投資陽信銀行，顧立雄說，一方面時空背景不同，再來是南海控股入股陽信銀行沒有超過5%，連申報門檻都不用，還沒到實質重大投資，而且沒有取得任何董事席次，屬低水準的財務性投資，這2個案子內容畢竟還是不太一樣，況且從投審會決定來看，也沒認定南海控股是現行法規定義下的陸資。