上週內政部推出「協助單身青年及鼓勵婚育租金補貼試辦方案」，只要收入在各縣市最低生活費二點五倍以下，且家庭成員沒有自有住宅者，就可以按照不同縣市與不同身分，申請二千六百元到五千元租屋補助，九月開始申請，補貼期間最長可達一年，希望有助青年「敢婚、願生、樂養」，藉此舒緩不婚、少子化現象。
偏偏只靠解決房租，真的就像部長講的，能夠有效讓「大家結婚生小孩」嗎？
我是廣告 請繼續往下閱讀
看起來，實在沒有樂觀的理由。
原因之一是，生育向來並非單一問題，想要解決少子化問題，大概是台灣這幾年政黨輪替、改朝換代下，各政黨唯一的共識。要命的是，對問題的共識一致，用給錢解決問題的方法也是一致，既然前面不斷證明這條路行不通，後面卻要一直蕭規曹隨，頗讓人費疑猜。
說到底，就是給錢最省事，如是而已。
可是，這麼多年以來，
少子化向來就不只是缺錢，相信政府也心知肚明，它的成因並非「人民不想生小孩」、「只想及時行樂」的論述，而是生養環境並不友善，「砸大錢提高生育率」之所以行不通，不僅僅是因為生育將打亂女性職涯規劃，造成女性生育意願降低，另一個層次的問題是，對於一個育齡家庭而言，如何能夠在工作之餘，孩子可以放在一個安心安全的地方，那才是關鍵。設身處地想，當家長們看到公立幼稚園只釋出個位數名額，卻有上百位小朋友等著抽籤的那種心情，「不生」也就是那麼自然的事了。
居住問題呢？
面對全台租金指數連續53個月上揚，居住問題當然是壓力源，新政策以放寬補助對象標準展現誠意，對於租屋族多少有幫忙，至於房東要不要因為房客領了補助去漲租金，可就見仁見智。長期來說，租金補貼畢竟是花出去的納稅人血汗，除了一次性給錢外，這些資源有沒有可能在做其他運用，甚至於擴大槓桿幫助需要的人，甚至政府手上能有一些解決居住問題的籌碼，這一點或許才是在補助之外，好好努力的方向。
如果說解決少子化是國安問題，也是政黨輪替下各方的最大共識，那麼，與其給錢給得沒完沒了，短期想想怎麼樣透過設立托育解決雙薪家庭面對的困境，中長期之後，台灣人也該思考，工作之外家庭的價值，工時與生活回歸到平衡，畢竟政府托育再怎麼完善，也還是需要家庭教育給予孩子完整人格，獨立且有能力去面對這充滿挑戰的世界，不是嗎？
上周和大學同學餐敘，即使我們還是能厚著臉皮自稱是「高齡少女」，可是走到人生中點的一個坎，生活總沒有辦法讓人生像學生時代那麼舒心，特別是結婚生子的同學們，要煩惱的不只是工作，還有日常生活的種種瑣碎，婆媳相處、父母安養，沒生孩子的煩惱怎麼生孩子，有孩子的從找保母，讀幼稚園、國小，一路煩心到大學之後。
這些煩惱，才是庶民生活的日常，生養過程中如何托育，才是育齡夫妻的生活為難。最終，要是人民願意犧牲很多自我，除了愛，約莫就是大環境是否能給予人民希望感，讓人民認為孩子能夠就算不能活得前途燦爛，至少也能夠歲月靜好。這才是抱著孩子的爹娘們，對每一個政府的殷殷期盼。
不然，給錢這事情，終究只是給錢而已。
●作者：徐佳馨／住商不動產企研室經理
我是廣告 請繼續往下閱讀
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至
opinion@nownews.com