國教行動聯盟於今（24）日召開記者會，表示多元入學三管道多有目標與宗旨，但申請入學形式近年弊端叢生、面試流於形式，對經濟弱勢學生更不利，呼籲管道比例應該回歸民情決定。
我是廣告 請繼續往下閱讀
日前立法院召開教育及文化委員會，教育部政務次長劉孟奇表示，以台大為例，各入學管道中以繁星推薦方式入學者休退學率最低，其次為個人申請，最高者則數考試分發。
為了因應考招趨勢，教育部公布數據亦顯示，108學年度考試繁星入學名額佔15.37%、入學分發名額為23.07%，個人申請最高佔51.63%，其他管道則為9.92%。
國教行動聯盟等教育團體多呼籲考試分發比例應佔50%以上，國教盟今日召開記者會表示，多元入學三管道中，繁星的精神是要照顧弱勢，申請入學則是希望能讓考試考不出來的能力有被看到的機會，考試分發則是採用公平、公正、客觀檢驗考生能力的指考來做篩選。
針對比例最高的申請入學方式，國教盟指出，申請入學許多面試徒具形式，仍由考試成績決定，或採團體面試、校園導覽，或以忠誠度打分數；面試時間撞期，使得學生喪失許多發揮機會，學生的教育選擇權無法落實；教育部沒有訂定標準化流程，難以做到公平。
加上申請入學所費不訾，事前事後一趟面試恐耗費數萬，對經濟弱勢學生大不利。加上申請費、交通費、治裝費、顧問費動輒數萬元，社會階層更不易翻轉，近年考試分發管道式微，也讓學生和家長倍感焦慮。
國教盟也指出，學習穩定度的考慮應從整體來看，83年（100%考試分發入學）大學生休退學比例為4.7%，106年則為15%比較聯考時期與現在的差異。多元入學實施多年後，整體的休退學比例顯著提高，顯然多元入學的精神未能發揮。
我是廣告 請繼續往下閱讀
國教盟主張，入學制度要回歸教育本質、落實各管道的招生精神，還需做到並要做到招生「公平、公正、公開」三原則，強調教育應以民情為本，各入學管道比例由民情決定。
對於外界建議將考試入學分發招生名額比例提升至50%以上，日前教育部政務次長劉孟奇回應，若調整分發招生比例，勢必會異動到個人申請名額比例，屆時個申名額比例可能落至25%以下，但在考生報考數不變的情況下，個申報名分發率恐驟減、影響考生甚巨。未來考招變革仍希望在最小限度的調整中來解決難題。