下一代幸福聯盟（幸福盟）今（19）日稍早召開記者會，表示將委請國民黨立委黃昭順提出《民法第972條條文修正草案》，希望於《民法》中新增「婚姻應限定在一男一女之結合」，且獲得朝野立委支持。台灣伴侶權益推動聯盟（伴侶盟）則回應，特定團體之提案已然違反大法官748字號釋憲。
我是廣告 請繼續往下閱讀
幸福盟今日委請藍委黃昭順提出《民法第972條條文修正草案》，表示為落實去年公投第十案之結果，希望於《民法》中新增「婚姻應限定在一男一女之結合」，並獲得跨黨派連署，已有20位立委表態支持。
幸福盟理事長曾獻瑩表示，提出的草案內容與公投主文一致，且於民法中增訂條文，符合公投意旨應較無爭議，依公投法第30條中規定「經創制之立法原則，立法機關不得變更。」立法委員不應依個人喜惡而反對依公投結果修法的提案。
伴侶盟則回應，司法法制委員會的委員們應認清該《民法第972條條文修正草案》增訂「婚姻應限定為一男一女之結合」已明顯違反大法官釋字第748號解釋意旨，也完全不是公投結果可以有的效力，立院不應讓此種違憲法律通過。
伴侶盟重申，依據大法官釋字第748號解釋，我國婚姻僅限一男一女已違反憲法保障的「平等權」與「婚姻自由」，釋憲後我國「婚姻」已不限於一男一女。去年公投雖屬於立法原則創制，但未來立法院依此公投結果所通過的法律亦均不得牴觸憲法。換言之，公投第10案、第12案的效力及依其結果所立的法律，都不能牴觸釋字748。
伴侶盟直指，反同運團體明知要求違憲，但仍持續扭曲公投主文與釋字748。最初第10、12案的公投提案主文都被中選會要求補正，加上「民法」二字，原因就在於釋字748具憲法效力，公投不能牴觸憲法保障同志結婚的權利，因此這兩個公投只能在不牴觸大法官解釋的範圍內，針對同性婚姻的立法形式進行投票，最後結果就是「不修民法」改採「另立專法」保障同婚。
行政院不修民法另立專法，提出《司法院釋字第748號解釋施行法草案》，就是為了同時符合釋字748及回應公投結果。
我是廣告 請繼續往下閱讀
伴侶盟指出，日前反同運團體委請立委提《公投第12案施行法草案》是將同性伴侶稱為「家屬」，並未落實同志婚姻自由保障，如今再請立委黃昭順提案，都是剝奪同志平等結婚的權益也違大法官748釋字。如果在民法修訂中刻意違反大法官釋憲，將造成民法牴觸憲法的狀況，是破壞台灣憲政體制。
伴侶盟呼籲朝野立委應堅決反對上述兩部違憲草案，並儘速完成合憲的同婚法案立法。