（中央社亞特蘭大15日綜合外電報導）今年是六四天安門事件滿30週年，美國學者投書美國有線電視新聞網（CNN）指出，台灣228事件可以作為六四天安門事件的借鏡，為中國指引另一條出路。
我是廣告 請繼續往下閱讀
美國西東大學（Seton Hall University）法學教授陸梅吉（Margaret Lewis）以及美國加州大學爾灣分校中國現代史專家華志堅（Jeffrey Wasserstrom）聯手撰文投書CNN，投書名稱是「天安門屠殺30週年，台灣為中國指引另一條出路。」（30 years afterTiananmen massacre, Taiwan shows another way forChina）。
兩人在投書中指出，台灣與中國分別發生228事件與六四天安門事件，海峽兩岸當局在處理上有其相似之處。
30年前的今天，北京的學生集會悼念逝世的改革派前中共總書記胡耀邦，後來演變成數以十萬計的學生和工人占據天安門廣場進行示威，中國許多城市也陸續出現要求改革的示威活動，形成中國過去50年以來最重大的抗議浪潮。然而，天安門抗議行動最終於6月4日，在當局血腥鎮壓下收場。
中國共產黨（CCP）從不允許針對天安門事件展開正式調查。天安門事件死亡人數迄今不明，但至少有數百名平民喪生，甚至可能是此數目的10倍。
在中國，有關六四天安門事件的討論依然是禁忌，公開紀念活動遭到禁止。
台灣1947年發生228殺戮事件後，執政的國民黨（KMT）數十年來阻止正式調查，以致死亡人數至今仍然不確定，但據信在數千人至2萬5000人之間。
1977年，228事件發生30年後，國民黨依然禁止討論228事件。1977年，台灣有如今日的中國，仍是一黨專政。
兩人指出，228事件的記憶威脅國民黨，六四事件的記憶威脅共產黨，其中一個重要的理由是被歌頌為人民護衛者的軍人，其行徑竟有如殘忍的入侵者。
然而，今天台灣已是民主國家，228事件紀念日成為國定假日和平紀念日。
兩人在投書中表示，從228事件和六四事件的相似之處，以及國民黨最終為228事件道歉，世人可以獲得何種啟發？
兩人認為，台灣的228事件可成為六四天安門事件的借鏡，為中國指出另一條出路。
首先，專制政權的歷史經常出現意外轉折。
希望中國長期放鬆對於人民的壓迫已證明是妄想，中國共產黨適應力超強，但台灣的例子提醒世人，即便是適應力超強，也有終結的一天。
台灣數十年來在戒嚴統治下，遲至1979年國民黨仍然使用武力鎮壓高雄民主示威者，然而1986年蔣中正之子蔣經國出乎各界意料准許反對黨成立。1987年，台灣終於解除戒嚴。
我是廣告 請繼續往下閱讀
其次，政治人物、官員與其他人物在台灣民主化過程中扮演重要角色。這意味不要被中國國家主席習近平的大權在握而蒙蔽，即便是信心滿滿的強人高高在上，也值得留意底下的潛在不滿勢力。
第三，台灣直到1996年才舉行總統直選，2000年才首次選出第一位非國民黨籍總統。台灣以往的歷史，無法預測中國近期的變化，但讓世人有理由期待，中國的政策最終將會改變，其中包括如何紀念與討論六四天安門事件，但問題依然是如何以及何時？（譯者：嚴思祺/核稿：劉學源）1080415