近年房屋稅稅收連年成長，107年已達790億元左右水準，而103年修正《房屋稅條例》（又稱囤房稅）以來，107年自住用房屋以桃園市成長5.5%最多，台北市則逆向減少4.3%。但若進一步觀察，從102年至107年，六都中自然人持有1戶者，台北市增幅最少僅5.5%，財政部認為，這似乎也反映了目前台北市房市對初次購屋者不友善的社會現況。
我是廣告 請繼續往下閱讀
財政部發布近年房屋稅徵收概況及稅制變動分析報告指出，近年房屋稅稅收連年成長，107年已達790億元左右水準，主要與應稅房屋數量增加有關，其中高價值的鋼骨結構房屋增加更是稅收增加的重要推手；另103年起修正的房屋稅條例，住家用房屋分為自住及非自住用，非自住用房屋適用較高稅率，稅收從104年50億元升至107年的75億元， 4年總計挹注地方政府262億元，有效提升地方政府自籌財源比重。
而與居住正義切身相關的自住用房屋稅額，則從104年275億元增至107年291億元，4年來僅增16億元，不過，財政部表示，考量自住用需求房屋稅籍成長因素後，若僅由稅收金額增加而批評政府剝削民眾，較欠公允。
至於稅制調整後的影響，從住家自住用、非自住用的稅籍戶數觀察，107年全國自住用房屋較104年增約9萬戶，以桃園市成長5.5%最多，新北、台中、台南也有2%以上的水準，台北市則逆向減少4.3%，反映了房價、產業發展及人口遷移的關聯。
而非自住用全國成長約7萬戶，增幅10.8%，六都以台北市增1.8萬戶最多，財政部分析，非自住用房屋的大幅增加，可能與買房當房東、或建商惜售或囤房狀況依然存在，其增減情形後續值予密注。
▲六都自住用房屋稅籍變化。（圖／財政部擔提供）在房屋持有情形方面，稅制調整後營利事業全國持有2戶者增幅14.2%高於1戶者12.1%，差距2.1個百分點，六都以台北市差距3.7個百分點最大。
在自然人方面，107年持有房屋者906萬人，持有1戶者占比近9成，六都中以高雄市92.4%最高；持有2戶者比重以台北市達1成最多；而4戶以上者，雙北占比皆為1.4%，其餘縣市大多不及1%。
我是廣告 請繼續往下閱讀
▲107年自然人持有房屋戶數結構。（圖／財政部提供）不過，若與102年相較，持有2戶以上者，全國成長2成，雙北各成長17.6%、20.2%，全國持有1戶者增幅為9.4%，台北市增幅最低僅5.5%，新北市也只有6.2%，六都亦為台北市差距14.7個百分點最大，財政部認為，這或許與兩地房價對初次購屋者較不友善有關；而遠超過持有1戶增幅，第2戶以上房屋的需求強勁，成長情形亦大於營利事業。
▲102年至107年自然人持有房屋戶數變動。（圖／財政部提供）不過，財政部也強調，屋稅條例規範下，地方政府對房屋稅基具有調整絕對權力，尤其是非自住房屋的稅率，各縣市應視情形滾動調整非自住房屋持有成本，以利引導房屋市場健全發展，維護國人居住正義。