【本文由QuickseeK授權刊登】
我是廣告 請繼續往下閱讀
時代力量在2015年1月成立，在該年9月選出黃國昌為黨主席，並在隔年立委選舉拿下5席立委成為國會第三大黨。幾年下來，時力成立了七個黨部或黨辦公室經營地方基層，並確立黨內主席團與決策小組的結構，又在2018年11月的地方大選拿下16席議員，可說是小有成就。
但做了兩任黨主席的黃國昌卻突然在2019年1月21日宣布辭去黨主席，時力將在二月上旬選出新的黨主席。
不做「網紅政治」的政治明星 黃國昌一人抵一黨
黃國昌辭去黨主席絕對會帶給時代力量一大考驗，因為他一直都是時力最耀眼的人。中研院法律研究所研究員出身、歷經體制外太陽花運動，進了立法院後勤於問政形象獲得「戰神」的封號。走過罷免案後，黃國昌在網路上建立了深厚的聲量。
黃國昌最突出的幾個聲量高峰，如10月25日來自質詢台鐵普悠瑪慘案痛罵：「你們走過的足跡無法湮滅」的強硬姿態，受網友愛戴：「黃國昌雖然是民進黨拉把起來的，但是他這次質問已經超越政黨包袱！」「難怪很多人想罷免戰神......」選前仍緊咬台鐵與行政院不放，網友讚嘆：「選舉期間，立法院只剩國昌老師一個立委吧。」
不需要跟上「網紅政治」開直播、不用抱貓，單純在臉書上更新問政進度就能塑造出問政英雄的形象，是黃國昌厲害之處。就聲量趨勢來看，黃國昌一人幾乎可以跟時力一黨抗衡，而在時代力量的總討論文章中，有超過20%與黃國昌有關。黃國昌卸下黨主席、專心問政絕對能為立委角色加分，但對於時代力量來說就緊張了。網友說「如果，黨主席不是黃國昌的時代力量，大概就不是我們想跟隨的時代力量了！」這就是時力最害怕的事情。
不管新任黨主席是誰 都缺少網路光環
時力選黨主席的方式是先選出15名決策委員，在從中互推出黨主席。參選決策委員的時力成員們聲量皆遠遠落後黃國昌。從第二名的樂團主唱林昶佐一直加到第九名的政論名嘴周偉航，討論量才能和一個黃國昌相比。從聲量趨勢來看更能看出黃國昌以外的時力成員弱點所在。
林昶佐問政表現不差，不過高調的反國民黨、台獨立場表態才是網友注目的主要焦點。如12月22日的高峰來自其閃靈樂團未能獲得工作證而取消香港演出；12月3日與12月27日的高峰來自追討婦聯會黨產的表現。
林昶佐在地方選舉時負責北市選區開紅盤，反而黃國昌負責的新北全軍覆沒，早被視為與黃國昌競爭黨主席的人選。但林昶佐在黃國昌辭黨主席之後被不實新聞纏身：媒體報導是其「小綠」路線與黃國昌不合，又發動網軍攻擊，讓黃國昌心灰意冷才辭職。
對此，林昶佐本人在臉書澄清、黨員跳出來說這是假新聞，黨員周偉航也說「沒有錢的政黨不會鬥啦。黨主席是要募款的耶，鬥了半天，贏了的結果是要出去募款。」但這樣的假新聞可以引起網友熱議，可見時代力量與民進黨的關係的確能引起網友注目。
排行第三的徐永明形象欠佳。近日的聲量最高峰來自1月14日蘇貞昌剛就任行政院長，徐永明在臉書上抨擊蘇貞昌「老司機上路，就是不願意到立法院報告」、「「閃躲內閣」。「老司機」是具情色意味的用詞，這樣形容蘇貞昌讓網友傻眼回應：「徐先生、你這種口氣、我無法支持你們！」被說是「在民進黨不被提名後，跑到時力的失意政客」的徐永明，要當黨主席恐怕是給時力添麻煩。
而洪慈庸的網路經營則相當平淡，12月3日曾與盧秀燕就「山手線」預算爭鋒相對，但整體而言無法留給網友足夠的印象。柯一正與邱顯智都是媒體點名的要角，但無民代身分也缺乏社群經營，能力再優秀也難得網路關注。
黃白、黃綠關係該如何走下去？
黃國昌之外的時代力量成員，在網路上的聲量都表現都略遜一籌，之後不管是誰當黨主席，都很難像黃國昌用自身光芒照亮時代力量。而時代力量要顧好自己的鐵票，除了問政品質之外，「第三勢力」的定位相當重要。
時力自詡為「第三勢力」、在藍綠兩營之外的新選擇。以反國民黨起家的時代力量，在所有的話題中僅有25％與國民黨有關，但有35％的話題與民進黨重疊。這是因為時代力量與民進黨的關係長期以來都很掙扎；曾經受民進黨禮讓與幫助的時代力量，監督執政黨時打得太兇被說「背骨」，打得不夠又被說「小綠」。該如何界定出自己非藍「更」「非綠」的定位，是時代力量的重要課題。
我是廣告 請繼續往下閱讀
身為第三勢力需要有明確的定位，但遇到柯文哲就先破功了一次。在2018選舉的過程中到底要「友柯」、「挺柯」還是「黑柯」就舉棋不定，更造成黃國昌與林昶佐意見相左。雖然不少「友柯」派議員當選，但選後時力開始大陣仗批評柯文哲的「兩岸一家親」，試圖明確定位自己的統獨立場。
柯文哲1月16日鬆口「有在想」組黨的事。希望維持自己政治能量的柯文哲相當缺乏人力，北市立委補選選戰又打得不理想，很需要和其他第三勢力談合作；失去黃國昌黨主席之後的時代力量，缺乏政治明星的領導，也一定會動起「吸收柯粉」的腦筋。屆時雙方該怎麼合作必定成為關注焦點。