內湖女童小燈泡遭當街殘殺案，凶嫌王景玉一、二審遭判無期徒刑，案經上訴，最高院上月撤銷發回。高等法院今（29）日更一審開庭，王景玉當庭表示自己有精神疾病，符合減刑規定，辯護律師團則聲請由 5 位專家學者進行鑑定，主張應詳細調查王男是否有思覺失調症並予以減刑。
我是廣告 請繼續往下閱讀
2016 年 3 月 28 日上午， 3 歲女童小燈泡隨母親出門，卻遭王景玉持菜刀當街砍殺、身首異處，殘忍手法震驚社會。犯案後王景玉自稱是皇帝，宣稱殺人後就有四川嬪妃找他完成傳宗接代一事，經鑑定，王嫌長期罹患思覺失調症卻不自知，遭羈押後服藥治療、控制病情，並在出庭時坦承犯行。
全案一審時，認定王男罹患思覺失調症，依「兩公約」規定未判死，僅判處無期徒刑。二審時，高院認定王男殺人在犯案時辨識行為能力與控制能力都明顯降低，並評估王嫌可接受藥物治療，最終仍維持一審原判無期徒刑，另增加「刑後監護 5 年」。
案經上訴，最高院認為二審不採信鑑定報告「王男行為時辨識能力及控制能力均無顯著減低」意見而自行認定，卻又不說明理由，其判決有理由不備、理由矛盾及調查證據職責未盡等違法情形，且混淆「假釋出監」與「執行完畢」的差異、未交待檢方上訴內容有無理由，因此撤銷原判決，發回更審。
▲小燈泡砍頸案凶嫌王景玉二審時被認定是思覺失調症「半個俘虜」未判死刑。（中央社檔案照片）今日開庭，王景玉當庭表示「我有精神疾病符合減刑規定」，其辯護律師團則聲請由 5 位教授及醫師出任鑑定人，為王男重新鑑定，並就司法精神鑑定、假釋處遇、刑法 19 條減刑等做法律及專業鑑定。但檢方認為，若對王男原本的鑑定報告存疑，應由原單位進行補充鑑定，而非找第三方鑑定人重做鑑定報告。
小燈泡父母的委任律師則表示，一審認定王男犯案時沒有辨識能力欠缺問題，但因他患有精神病而無法判處死刑，二審卻又認定王男犯罪時辨識能力減低而做出判決，因此希望法院能就《兩公約》與《刑法》 19 條規定之間的競合適用，做出進一步釐清，不要再耗費在無謂的法律研究上。
我是廣告 請繼續往下閱讀
慶祝全新 NOWnews APP 上線！好康抽獎大放送，500 項好禮等著您！
iOS版下載
https://apple.co/2Md3EEk
Android版下載
https://bit.ly/2Fw12AW
抽獎活動
https://bit.ly/2W0Deui