稅收可望連5年超徵，讓蔡政府打算在年前送出大紅包，補助經濟弱勢及低薪者，雖然行政院尚未公布方案，但據傳可能發放現金，對象包括年所得60萬以下、基本工資或月薪3萬元以下的經濟中低收入者，平均每人可拿到1萬多元。只是民眾對這大紅包可是幾家歡樂幾家愁，低薪族認為多一筆錢很不錯，也表示政府有注意到經濟弱勢者，但薪資高的人則大喊不公平，明明繳較多稅，卻分不到，根本是「劫富濟貧」，把稅還回來；也有人抱怨月薪才3萬出頭，卻可能分不到太鬱卒了。
我是廣告 請繼續往下閱讀
據傳目前政府初估2018年歲計賸餘有400餘億元，為可用的預算金額，至於怎麼發紅包，討論範圍除了納入60萬中低收入戶外，基本工資或月薪3萬元以下也可能是發放範圍。只是方案還沒定案，就引發社會討論，宅神朱學恒就忍不住大酸，大家不要演了，乾脆直接發錢吧。
民眾對蔡政府打算發紅包亦是幾家歡樂幾家愁，像是低薪族就覺得多一筆收入不錯。英國留學回台工作才半年、月薪不到3萬元的薛先生就表示，突然多一筆錢當然開心，應該有助活絡短期經濟，對低薪族也是一種鼓勵。
不過，對月薪較高的人來說就覺得很不公平。在公家機關上班的單身族張小姐表示，「這一點都不公平，我們有繳稅，為什麼不能分到，這根本是劫富濟貧，把稅還給我」，她覺得政府還是先把債還一還較實在，免得害到後代。
同樣拿不到紅包的吳先生也氣憤的說，求學時家人投資那麼多讓他唸書 讓他有機會取得文憑、可以找到好工作，現在工作那麼辛苦，長年薪水又沒什麼增加，低收入戶及低薪族不用繳稅或繳很少的稅，最後卻可以分紅，這真的非常不公平。再說，政府不是年金要破產、地方政府每年都在喊沒錢，結果把紅利分給以「薪資」來計算的低收入者，意義也不大。
我是廣告 請繼續往下閱讀
也有人說，他家附近都是田僑仔，也都沒有薪資，因為他們都收租，而且還不用報所得，這樣他們是不是也會歸在低薪族，自己繳的稅還要拿去回饋給這些有錢人嗎？真的很不公平也。
家庭主婦及老太太則懷疑自己是否符合補助資格，覺得沒薪資證明，又有子女扶養可以領嗎？不過，彭太太認為至少應該讓老人領，可以多一筆生活費可用，更期待每年都可領得到，但她也不諱言政府發紅包應該是選舉要到了。