四年過去，2014年紅極一時的太陽花學運，卻在本週三找上了時任行政院長的江宜樺，一群人衝進教室，不顧台上是政治系學會邀約的講者、不管台下數百名學生正當聽眾在聽講，擅自打斷發言、大聲咆哮、近距離肢體擠迫，甚至連江宜樺手拿粉筆寫在黑板上的字也粗暴地塗抹掉，搶走粉筆。這群人，聽說以太陽花學運份子自稱。
我是廣告 請繼續往下閱讀
如果太陽花就是這樣水準，可以預言，將來提到太陽花，台灣社會將對其不會再有任何的好感。這是一群暴民，而他們所做出的行為，在民主法治上，完全的不及格。
網路上很多討論，其中拿一張文化大革命時期照片，學生們神情激動、手舞足蹈，包圍著並公審教室中的老師，而老師一臉無奈、或說是哀莫大於心死的低頭，就這樣看著張牙舞爪的群眾。這樣場景，根本阿鼻地獄，阿彌陀佛。
而江宜樺在台灣大學演講中所受到的待遇，看在全台灣人眼裡，恐怕感受更深、刺激更大。其一，這不是一般的普通大學，而是我國最高學府台灣大學，所有成績最好、最會念書，要當國家未來棟樑人才，都在此處。然而，對待一位教授、一位長者，卻是這樣態度。書，唸到哪去了？
再者，過往台灣社會最引以自豪，或說與對岸最大不同處，就是我們享有民主法治，而且我們並未經歷文化大革命，讓中華文化保留甚深，留有底氣，要研究中華文化、儒家思想的學者都必須來台灣找尋。然而當學生包圍江宜樺那一幕，讓人懷疑民主法治還存在？文化大革命難道現在才正開始？
什麼樣的民主可以演變成「只要我喜歡，有什麼不可以」；又是什麼樣的法治，是能糾眾包圍一個自然人，並且限制其行動自由，還趾高氣揚地叫囂，這樣難道是公民不服從。
兩百多年前英國作家給言論自由下的註解，「我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。」這是民主社會最基本、也是最該保護的價值；然而，卻有一群人以行動中止、打斷、干擾、阻饒別人的公開說話，連聽江宜樺講完話的勇氣都沒有，自稱是太陽花的成員們，是害怕辯論，還是不敢面對。
我身為台大政治研究所校友，也聽過數次系上所辦講座；通常政治系演講，總是免不了有不同立場主張的聽眾，而講者心中也很清楚，被踢館也只是常態；但一般來說，講者、聽眾都能相互尊重，講者不會強硬灌輸思想（要灌輸也沒用），聽眾也不會刻意阻饒。總能等待到問答Q＆A時間，再舉手發問。而如果能把講者問倒、考倒，這才算是聽眾本事。最沒品沒料就是直接打斷發言，連發聲權利也給剝奪，這算哪門子公平正義？
最後，本次抗議學生訴求太陽花學運期間江宜樺下令警察打人，然而還原事發經過，江宜樺要求的是公署不得被違法佔領，並非指揮警方使用暴力。當天現場誰先動手也仍呈現「各說各話」，當新聞畫面裡有暴力份子假扮學生手持釣魚線勒緊警察脖子，當有學生率眾搶奪警方盾棒等事件發生，難道還要一股腦認為這是單方面的鎮壓？
況且蔡英文政府執政兩年六個月，國家機器、調查系統全掌握手中，如果太陽花學運期間政府真有任何不合法命令，怎不見任何綠營官員起底、拿資料來大肆修理，或是把當初運用非法暴力毆打學生的警察調查出來以平眾怒？唯一能做的合理解釋是，在當時的時空背景下，警方適度作出維安動作確有其必要性，一再跳針似的說警察打人，這只能算沒有證據的片面指控。
所以，民主法治的可貴得來不易，任何人都不該咨意消費這難得的前人鋪路。四年多過去，還緊盯著江宜樺不放，說是抗議威權，但他現在一介平民，與你我沒有不同，到底還能有多少權力？太陽花這樣亂搞遲早將變成明日黃花，而這堂不及格的公民課，只希望藍綠卸任的政治人物，永遠都不要遇到及發生。
●作者：洪孟楷／國民黨文傳會副主委
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
我是廣告 請繼續往下閱讀
●《今日觀點》開拓不同的視野
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至public@nownews.com