那夜公投，開票後差距拉大、大勢已去，「你們不要哭，我們沒有錯。」當年葉永鋕的母親對同志族群這麼說，這句話變成臉書banner，開始出現在百萬人的臉書橫幅欄中。公投結果出爐，發起平權公投的團體協同律師、支持者聚集在228公園，表明將會持續監督立法院的立法議程，確保立法不違背748字號釋憲成果。
我是廣告 請繼續往下閱讀
推動748字號釋憲的性別團體在選後對同志族群喊話：「看到終點的那天，我們每一個人都要在，請不要中途下車。」這是革命尚未成功，同志仍需努力。
不應開始的戰爭
在漫長的平權賽跑被公投絆倒前，公投本身就充滿爭議與錯誤。早在2017年，大法官第748字號釋憲就明定，「民法第4編親屬第2章婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違。」是指當前民法只保障異性戀婚姻已違憲，既然違憲的是民法修法即可，中選會卻仍放任抵觸釋憲的第十案進入公投領域。
事後保守團體提案人又於提案理由中表示，748字號釋憲未表示須以何種法律用語為要件，以達成同性別兩人結合關係之平等保護，便提到要達成748字號釋憲平等保護原則可以「婚姻自由不一定要以婚姻為名」，故提出民法以外的方式「同性共同生活法」，操弄文字遊戲，可以說是非常荒謬。
婦女新知基金會董事、本次平權公投辯士莊喬汝律師表示，不讓同性結婚，違反了憲法所保障之婚姻自由，但該共同生活法並非以「婚姻」為名。再者，共同生活法美其名是保障其實是限制，條文中連法定繼承人身份都不給予。
莊喬汝說，「我不得不說中選會很失職。」第十、十二案公投本身已違反第748字號釋憲，但中選會卻推說沒有實質審查權利，以至於違憲公投也能端上檯面，為了找回話語權，才讓性別團體不得不推出「平權公投」迎戰。
莊喬汝形容，「一開始，就是一場不應該開始的戰爭。」
只能訴諸專法？ 還有兩條路
然而，行政院在公投之前已經提出意見書，聲明若第十二案通過將會提出「同性婚姻法」，依照748字號釋憲結果，即便是公投通過後另立同性婚姻法，法內規範的權利義務也要跟異性戀婚姻等同。莊喬汝表示，「那這樣為什麼要另外立一個法？」
再回歸748字號釋憲原意，釋憲結果指民法第四篇親屬第二章婚姻「違憲」，代表該修正、違憲者就是民法，最後卻走上「另立專法」一途，在邏輯上早就說不通，也是同志族群反對專法隔離的最初依據。
莊喬汝表示，現行結論並非全無翻轉的可能，若要回歸憲法邏輯，又不動到現有的民法婚姻章，也許可以在民法中另立「同性婚姻章」。或者，屆時根據大法官748字號釋憲內容，明年五月24日一到，若立法院還無法通過同性婚姻法三讀，同性也可以直接適用現行民法結婚。總之，同志得以結婚權利是由大法官釋憲所保障，公投結果不能撼動釋憲內容。
教會與保守團體在2017年748字號釋憲通過後便打出「婚姻家庭，全民決定」的口號，自罷免立委黃國昌失利後，便著手籌備本次公投案。（圖／美聯社）中選會失職 性少數被迫迎戰財團巨獸
2017年，同性婚姻獲得748字號釋憲保障讓台灣一舉登上國際媒體，加上鳥籠公投鬆綁，修法後第一次舉行全民公投，國際都在看台灣會在公領域做出怎麼樣的抉擇。但該次公投執行前早已爭議四起，中選會失職放任違憲提案進入公投領域，對台灣社會群體以及人權運動都是一場重挫，更讓一路走來磕磕絆絆的同運摔了一大跤。
「人權本來就不能公投，但它還是開始了。」與其說事後傷心，不如說事前的立基點本身就讓人心痛。
莊喬汝提到，「外界都說公投是直接民主的展現，但公投變成操弄民粹非常可恥。」年初以來，反同陣營不停猛打同志污名、詆毀性別平等教育，以傳遞錯誤訊息的方式煽動群眾恐懼，再將恐懼導向傳統價值、傳統家庭的崩解。
隨之而來的是鋪天蓋地的假消息與假新聞，除了透過社群軟體大量轉載，反同團體也打出「陸軍戰」深入校園、菜市場、家長會、教育工會，甚至買下電視台廣告。莊喬汝表示，反同團體深入菜市場、家長會，訴諸的是天下父母心的焦慮，「只要有任何風險會讓我的小孩變不好，我就會把它刪除。他（家長）會告訴你，我就不想冒這個風險，而他們（反同團體）就是抓著這個心態。我們光要澄清錯誤訊息，就花了非常多的時間。」
日前媒體才踢爆王雪紅挹注大量資金援助反同宗教組織，莊喬汝形容，「這是一場不公平的戰役。」背後不單是屬於性少數的同志族群必須對抗宗教價值；更是人權對抗財團巨獸與他們的教會 。
公投前夕同志族群也選擇走上街頭，在捷運站、車站、市府廣場等公共場域拉票，「現身說法」向外界分享同志處境，但因為一次公投，假消息讓同志立場雪上加霜，同志在遊說過程中不停受到檢視、否定，甚至與至親決裂，都是撕裂社會的傷痕。
▲本次平權公投對抗愛家公投是場不對等的戰役，人權也不應該交由公投決定。圖為2017年台北同志大遊行，民眾特別打扮成總統蔡英文。（圖／記者陳明安攝，2017.10.28）至少 我們為同志撐起了一個空間
莊喬汝表示，其實本次公投結果和預測中並無相差太多，「我們的預測就是二比一，說真的，也是很難過。」但莊喬汝提到，根據美國經驗，當年廢除種族隔離政策時，也有將近七、八成的民眾持反對意見，想要達成族群平權，本來就不是一次公投就能一步到位的事。
「但至少在過程之中，社會看到了平權議題、也為同志撐開了一點空間，我不相信對方對三百萬票沒有感覺。」
我是廣告 請繼續往下閱讀
至少三百萬票來得貨真價實，沒有一票是靠「奧步」或謊言騙來的選票，「每一票都是認同我們的價值，但對方是六百六十萬票。」莊喬汝談到，在未來的遊說過程中也許該思考能用什麼方式，真正打進群眾、打出同溫層之外，「一直跟大家講道理是行不通的，我們的經驗是，講一兩分鐘他就走了。」相較於深入民間、使用民間語彙，訴諸天下父母心便是一種動之以情的方式，第一步就容易說到對方心坎裡。
公投結果出爐後，社群軟體上不少人哀嚎「大概是同溫層太厚了。」不再局限於同溫層內的視野，走出同溫層、找尋打入保守選民心中的方式，也許是性別運動接下來該思考的大事，「未來的工作還是很艱鉅，我們要繼續努力。」