距離大選只剩下4天，10案公投案也隨之登場，而針對以核養綠公投的提案，綠色和平表示，公投提案方不該用錯誤的資訊誤導民眾，而史丹佛大學環境工程系教授亞格布森也認為，由於目前再生能源發電量持續下降，且核電廠興建期長、開採鈾礦對環境負擔大，因此核能並不是世界趨勢。
我是廣告 請繼續往下閱讀
就政府間氣候變化專門委員會（Intergovernmental Panel on Climate Change,IPCC）的報告顯示，目前全球下修上升溫度到攝氏1.5度，而在這樣的環境下，再生能源將會在2050年提供70％到85％的電力來源。
綠色和平能源專案經理李之安認為，以核不能養綠，因為再生能源是個彈性的發電系統，跳脫於過去的基載電力電網，而核能發電調度困難，若未來要發展綠能，核能完全無法配合，且若繼續發展核能，台灣社會或許就會失去發展綠能的動能。
再生能源在全世界的發展。（圖／綠色和平提供。）亞格布森認為，雖然目前看來，核能的碳排放量相較於傳統化石燃料電廠低，但由於開採鈾礦、且動輒20年的興建期，整體碳排放量為風力發電的9～25倍。而由於再生能源價格降低，而興建核電廠的時間增加，以目前美國新建的核電廠看來，每度電成本已達到風力發電的4到5倍。
在亞格布森的研究中，針對139個國家進行研究，並提出能源轉型的方法，而台灣也在研究的計劃之中，他提到，到2050年時台灣能使用100％的再生能源，且此研究已計入當時的人口、產業變化。
他提到，在預估的模型中，台灣能夠使用3成的地熱、4成的太陽光電，其他由風力、水利、潮汐等綠能填補，而他認為，除了開源之外，效率提升也是十分重要的改革。
我是廣告 請繼續往下閱讀
「要將各產業電氣化，才能發會最大效益。」亞格布森認為，傳統的燃油車、燃油引擎散發廢熱比例高，而電動車僅有2成，且未來效能還會再提升，若僅在交通上著手，就能夠降低23％的能源消耗。而隨著再生能源的發展，離岸風機的成本下降了3成，也能在離岸邊更遠的地方建置，有望對生態的破壞降至最低。
能源轉型一定會面臨風險，他提到，在建置再生能源設備時，供應鏈短缺、資金、技術不足都是問題，在資金方面，雖然化石燃料電廠建設較便宜，但後須都還需要燃料的費用。反之，再生能源建設成本高，但燃料費用為零。