下一代幸福聯盟今（13）日召開記者會指出，幸福盟發起的愛家公投，因不滿中選會10月24日公告意見書後，又在11月2日修改及重新公告意見書，向高等行政法院申請假處分，經法院裁定停止執行。愛家公投發起人曾獻瑩要求中選會道歉，並回收公報。不過中選會也回應，對於法院的裁定，將依法委託律師提告。
我是廣告 請繼續往下閱讀
中選會下午指出，依行政訴訟法第116條第4項規定，行政法院於作成停止執行的裁定前，應先徵詢公告機關之意見。但臺北高等行政法院於11月7日下裁定前，並未通知中選會表示意見。裁定本身顯然有違法疑慮。中選會於11月9日收到裁定書時，大部分地方選委會公投公報已印製完成，部分甚至已經發送到各區公所。對於法院裁定，中選會自當依法委任律師提出抗告。
中選會表示，10月24日已依公投法第17條規定，公告全國性公民投票案第7-16案。10月29日行政院檢送全國性公民投票案第9-15案政府機關修正意見書，因過去全國性公投案第6案，該會曾有發布修正公告之前例，且本次公投公報迄11月2日尚未付印，故該會於107年11月2日援例公告前開修正意見書。
中選會指出，公投公報同時印製提案主文與理由書，以及政府機關的意見書，兩面俱呈，全體人民可以依其自由意志形成贊成或反對公投主文意見，投下神聖一票。以上作法不僅完全依照公民投票法審議民主之立法意旨，且符合歐洲理事會設立的威尼斯委員會（The Venice Commission of the Council of Europe）對公民投票法主管機關的中立要求。
我是廣告 請繼續往下閱讀
中選會表示，11月2日公布行政院修正意見後，隨後舉辦公投案全國電視意見發表會，相關提案人若對政府機關的（修正）意見不表贊同，都可藉由電視發表會跟全國民眾做適當說明，以爭取民眾支持。
中選會強調，對所有公投提案中立，對於提案的理由或相關政府機關的意見亦無偏好，只是依法促成人民與政府對相關議題充分溝通，凡依照公投法程序完成投票，無論結果通過或不通過，都是人民意志表現，都將予以尊重。