名家論壇》施孝瑋/陸軍待換武器多,M777是否雀屏中選?

報載陸軍將向美國申購M777牽引榴彈砲,自走砲與牽引砲在陸軍內何者優先頗有議論。(圖/取自美國陸軍)
文 / 施孝瑋-2018-11-01 00:17:01
近日平面媒體報導,陸軍計畫採購M777型牽引榴砲,汰換陸軍數量龐大的牽引型155型榴砲。當然關鍵因素是M777型榴彈砲雖然仍是牽引型砲,但是重量輕且自動化程度高,陸軍面對現在自願役數量不足的情況,需要藉由人數需求較少的新式武器汰換需多人操作的舊式火砲。

我是廣告 請繼續往下閱讀

軍方旋即發布新聞稿說陸軍並未正式向美國申請該項軍購,陸軍司令部日表示,相關報導內容純屬臆測。陸軍建軍規劃均依「打、裝、編、訓」之思維落實執行,各項武器裝備建案,均前瞻敵情威脅,就國軍聯合作戰「打的需求」完成戰力整建規劃及優先順序,納入國軍五年兵力整建計畫籌補,以滿足戰備需求云云。

跑軍事新聞多年經驗,當軍方在新聞見報後忙不迭地說並沒有,還拿出「打、裝、編、訓」鄭重否認,就代表這則新聞是有這麼回事的。

火砲在台澎防衛作戰的角色,在陸軍引進戰鬥直升機,作戰立體化之前是很重要的。對於攻擊軍的登陸舟艇,以密集彈幕進行射擊是傳統方式。除了一般牽引榴砲外,國軍一系列多管火箭與自走砲榴彈砲車也反映這樣的戰術概念,每年各作戰區的「聯信」操演就反映這樣的戰術概念。但這些傳統火砲,需要靠密集設置,形成大面積彈幕才有機會完成任務。

火砲射擊保養,或是聯信操演時火砲整齊放列在海灘進行射擊,當然在真實作戰中是不能如此。真實作戰狀況下砲兵需在海灘線後方構築具偽裝的陣地,將火砲置放於陣地中。甚至在漢光演習中,還曾在沙灘中構築井式陣地,對牽引砲進行偽裝。不過這些戰術作為都有移動困難的缺點。如對手有反砲兵雷達這樣的裝備,可迅速標定砲兵位置,發動反砲擊或由空中攻擊,反而會造成砲陣地大量遭摧毀與己方重大傷亡。

牽引砲在現代戰爭中的確生存性和戰術價值堪慮,但不代表毫無用處,需要資訊化與輕量化快速移動提升生存性。外加現在國軍走向全募兵制,陸軍一般野戰部隊至多只能招到編制員額的七成左右。因此陸軍現有大批牽引式火砲,人力需求大,效益相對低的砲兵必須尋找新出路。

M777由英國貝儀(BAE Systems)所開發,重量輕且高度自動化,39倍徑的M777僅約3500公斤以內,因此可以輕易地由CH-47或CH-60系列直升機所吊運,讓過去直升機僅能吊運105公厘榴彈砲,進階至155公厘等級,而且短程運輸可由悍馬車拖行,大幅提升砲兵機動性。

▲M777榴彈砲可以利用CH-47或CH-60直升機運輸,讓155公厘等級榴彈砲也可以快速部署。(圖/取自美國陸軍)

M777牽引榴彈砲整合了數位瞄準系統,搭配精準導引砲彈更能讓命中率大為提升。30公里射程發射普通榴彈時,圓周誤差大約為150公尺,10公里目標的誤差在50公尺。若搭配神劍導引砲彈,不僅增加射程,同時射擊精度也大幅提高。在反登陸作戰中,M777榴彈砲,或是美軍已經測試成功的M777增程型,可搭配精準導引砲彈,一擊命中攻擊軍的登陸艇,甚至是登陸艦,效益遠高於壯觀但是可能搆不到目標的彈幕射擊。

M777除了精準度高,同時射擊準備與變換陣地的速度都非常快。一般5人即可操作,但美軍的紀錄顯示,在阿富汗一個遭到塔利班武裝部隊襲擊的M777砲班,在遭受攻擊後的90秒內,發射出第一枚有效彈,一般在2分鐘內要完成第一發的射擊。除了反應速度快,2分鐘內完成射擊準備外,發射後也可以在2分鐘內轉移陣地,避免遭到敵方反砲擊。

▲利劍導引砲彈,具GPS導引與控制,砲彈上的控制翼可控制飛行方向,大幅提升命中率。(圖/取自美國陸軍)

除了傳統砲彈外,M777也可以使用利劍GPS導引砲彈。M982 Excalibur利劍可由M777A2榴砲發射,具有GPS導引,彈頭引信室內封裝有抗干擾的全球定位系統接收機/慣性導航控制器。和聯合打擊彈藥JDAM一樣,砲彈飛行過程中可由GPS衛星導引,並更新目標資訊,直到擊中目標。砲彈發射後彈頭上的控制翼面會伸出,控制砲彈在空中飛行的姿態與方向,並接受GPS導航和控制,讓砲彈能真正的「百發百中」。

▲美國已經同意出售台灣M109A6自走砲,具優良的越野性與機動性,但在戰場上目標更顯著,和便於隱藏的M777相比,讓陸軍相當為難。(圖/取自美國陸軍)

對陸軍而言,要先建案購買美國已經同意出售的M109A6自走砲車,還是申購美國尚未同意出售,但批准難度不高的M777榴彈砲有些陷入兩難。M109A6榴彈砲車機動力強,但是目標顯著。M777榴彈砲隱蔽性佳,也可快速短距離變換陣地,但與M109A6履帶底盤的機動性和越野性有相當距離,因此陸軍高層在預算有限的選擇上陷入兩難。而據了解,台灣的確也將M777列入對美採購需求清單內,但是優先度在陸軍內比M1A2主戰車要後面。

資源有限,需求無限,台灣國防的無解難題!

●作者:施孝瑋/軍情與航空網站主編

●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場

我是廣告 請繼續往下閱讀

●《今日觀點》開拓不同的視野

●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

我是廣告 請繼續往下閱讀

我是廣告 請繼續往下閱讀