監察委員陳師孟、王幼玲申請調查4年前法院對公投護台灣聯盟前執行長賴芳徵等人判例，遭質疑監察權侵害司法權。對此，司法院秘書長呂太郎今（18）日表示，憲法規定法官獨立審判，不受任何干擾，其中核心的一環就是法律見解，「審判獨立不只事前不能干涉，事後也不能影響」。他也說，相信以監察委員的智慧，應該知道怎麼樣來處理。
我是廣告 請繼續往下閱讀
陳師孟、王幼玲昨日發布新聞稿，申請調查「公投護台灣聯盟」賴芳徵等人2014年在立法院周邊發起廢核四陳情活動，被以妨害公務罪起訴，並經法院判處拘役，希望釐清這項判決有無違誤，以及警察執行公權力有無逾越比例原則。因可能牴觸法官獨立審判的原則，是否影響監察權、司法權的分際，而引起討論。
呂太郎上午至立法院出席司法及法制委員會前受訪表示，依照憲法增修文規定，監察院是獨立機關，可行使調查權，但憲法八十條也規定法官依據法律獨立審判，不受任何干涉；其中核心的一環就是「法律見解」，法官依據法律表達意見是屬於法律保障的範圍，「審判獨立不只事前不能干涉，事後也不能影響。」
我是廣告 請繼續往下閱讀
呂太郎也指出，法官法也有規定，法律見解不得作為評鑑的事由，因為是憲法中獨立審判的核心。監察委員行使職權有憲法上的規定，基本上尊重。不過，監委權限和其他憲法上的規定也要遵守。
媒體詢問是否擔心造成寒蟬效應？呂太郎再次重申，審判獨立的範圍，「不只事前不能干涉，事後也不能干涉。」這是憲法精神所在，後續會視實際情況，再做回應。他也說，「相信以監察委員的智慧，應該知道怎麼樣來處理。」