桃園「觀塘」第三天然氣接氣站的環評竟然通過了。
我是廣告 請繼續往下閱讀
在選前四十五天，甘冒大不諱，霸王硬上弓，又強又急又不講原則通過這個環評案，只有一個原因：民進黨要救新北。救新北的選情。不見得是要讓蘇貞昌贏，但至少不能輸得太難看。因為，為了深澳，為了這個倒行逆施的蔡英文政府，新北市的選情幾乎崩盤。
不只市長，連議員都很慘。為了救新北選情，為了讓民進黨、讓賴清德可以擠出一句：只要「三接」過關，深澳可以重新評估不做。民進黨竟然選擇在選前巴結新北市，犧牲桃園市。
為什麼敢犧牲桃園市？不是說民進黨放棄桃園了，而是民進黨覺得桃園穩贏的。所以，只要能夠拉抬新北，桃園小傷不礙事，一石二鳥，一兼二顧，雙贏。
不用懷疑我的推論。我從不陰謀論。但這不是陰謀，這是陽謀，這是司馬昭之心，路人皆知。蔡英文是司馬昭，賴清德是司馬昭，這個黨全是司馬昭。政治可以搞到這麼盤算，這麼低級？怎麼對得起那張招搖撞騙三十年的綠色黨旗？
台灣政治的至醜至陋，全在這個環評案裡現形了。說真的，中文的破音字真好用。像「好」，可以發三聲，可以發四聲。台灣政治的全部問題就是：「民進黨好（ㄏㄠˋ）騙，老百姓好（ㄏㄠˇ）騙」。詐騙在台灣政治裡毫無道德規尺。
環保署副署長詹順貴請辭，他說：民進黨政府的公信力已經破產。我不同情詹順貴，我認知他的政治定位和農委會的副主委陳吉仲、促轉會的主委黃煌雄都一樣，都是樣板。詹順貴出身環團，搞不定環評 ，陳吉仲出身農運，搞不定農產行銷。明明政治立場都綠得要死，但要用社運包裝，側身廟堂的終南捷徑，現在，一一破功，都是笑話。請辭？為環團「洗門風」而已。
我只是想看桃園人要被出賣到什麼程度才會覺醒？！
鄭文燦「打小球」。好行小惠。這不得已。因為民進黨執政，台獨、反核，兩塊神主牌，重傷台灣。而各縣市裡受傷最重的，百分之一萬是桃園。鄭文燦要連任，絕對不能碰統獨、碰核能。所以，「打小球」，利用多數人在政治參與時貪小便宜的心理，「要五毛，給一塊」是正常的，是無感的，所以，要五毛，給兩塊、三塊、五塊，讓不分藍綠都覺得鄭文燦很夠意思。
但是，像「觀塘」這種案子敢這樣處理，就是吃定桃園市民都已經被「小恩小惠」催眠了。已經不知道一個真正成熟的都會公民，要貪就要貪大便宜，不要貪小便宜。小便宜只有小確幸，大便宜才有大幸福。國民黨又講不出一個動人的「大便宜」、「大確幸」論述，所以選情都被「小球戰術」牽制。
「觀塘案」是最後一個反撲的機會。觀塘環評「重北輕桃」，如果還叫不醒桃園人，那只能說「三好加一好」。
昨天國慶日放假。有沒有上網叫一些舊影片出來看看？看看幾年前，蔡英文、鄭文燦是如何力拒「三接」，一種為「柴山多杯孔珊瑚」不惜共存亡的感覺。非常鄭南榕。結果，前天強行通過環評，鄭文燦越講越難自圓其說，那聽聽賴清德怎麼說。賴清德說：民進黨的觀塘案已經比國民黨的案子改良很多。
你一定覺得賴清德講得對。可是，你知道嗎？國民黨時代並沒有這個「柴山多杯孔珊瑚」啊。這個「柴山多杯孔珊瑚」是台灣特有種。2012年在高雄柴山外頭發現。在中山大學西子灣外頭發現。然後，在2016年5月1日正式列名台灣一級保育物種。那時已經是張善政看守內閣，然後不到20天，蔡英文就登基了。
賴清德沒有講清楚蔡英文2013年是如何表演對「柴山多杯孔珊瑚」的山盟海誓。賴清德也沒有講清楚2014年鄭文燦是如何用觀塘案危害「柴山多杯孔珊瑚」砲轟國民黨。國民黨根本是藻礁的殺手。賴清德更沒有講清楚：「柴山多杯孔珊瑚」一直到2016年政黨輪替當月才列入保育名錄，拿國民黨時代的規畫和民進黨時代的規畫做比較，實在太扯了。
現在，連鄭文燦都說，觀塘地區的珊瑚活體只有3%。聽得出來弦外之音，就是早晚會死光，保育很困難，現在只開發23公頃，應該很對得起良心了。可是，就算真正只有3%的活體，族群規模仍然超過柴山原居地，是全球最大的「柴山多杯孔珊瑚」藻礁群啊。
最後，當「觀塘」案強渡關山，環保團體照例發出罐頭音效，罵罵民進黨，詹順貴請辭，也算是化解了一點點道德壓力，然後呢？大家就開始相信「深澳」燃煤電廠要停建了嗎？這真是見鬼了。你難道不知道深澳電廠的環境差異評估早就通過了？賴清德的說法，根本緩兵之計、個個擊破，最後的結果，一定是桃園蓋「三接」，新北蓋「深澳」，所有反三接、反深澳的力量，註定全失敗。
桃園民眾不太了解的事情是：台灣有半年吹東北季風。東北季風一定是從深澳這一帶吹進來，把所有汙染物帶向西南方。西南方是哪裡？當然是桃園。所以，桃園不只是「三接」的最大受害者，更是「深澳」的最大的受害者。或是更嚴格講，桃園一定是北台灣越來越嚴重的空汙問題的最大受害者。
你如果稍微懂台灣的電力規畫就知道：一、燃煤和核能是基載電力。天然氣是中載電力。把天然氣和燃煤當替代，是違反電力規畫常識的命題。二、電力都是十年以上的規畫，這種突然把一個天然氣發電和燃煤發電綁在一起取捨的想法，除了政治，沒有一點點專業可言。
蔡英文講話是政治。賴清德講話是政治。鄭文燦講話是政治。蘇貞昌講話還是政治。「觀塘」案通過的時空，都是政治。都是政客。但看起來，桃園市民除了等待最糟的空氣品質毒害桃園，對這些政治算計已經無能為力了。
我是廣告 請繼續往下閱讀
●作者：唐湘龍／資深新聞工作者、政論節目資深評論員、電台節目主持人