我是廣告 請繼續往下閱讀
內政部六月底通過社子島開發案，許多網路聲量稱讚台北市長柯文哲有魄力，但卻有一派居民痛批柯文哲此舉是「滅村」，社子島到底在吵什麼？開發不好嗎？種種疑慮，讓人對這個沉積數十年的案子產生了興趣，決定進行專題報導之前，記者先行走訪了這個「城市鄉村」。
出發之前，從媒體上看到社子島給人的印象就是破敗、落後、違章建築充斥，這在首都台北市，似乎被視為不可饒恕的罪過，好像要繁華、進步、高樓大廈才配得上首都的發展，這塊土地若不開發就是「浪費」。
到底浪費了什麼呢？實際踏進這塊土地或許能找到一些線索吧！延平北路七、八、九段都是社子島的範圍，當公車一轉入七段，景色隨之變化，由於限建（限建的原因請看這）將近半世紀，低矮平房加上許多鐵皮工廠，以及在台北市區絕對看不到的傳統建築三合院，或許在現代城市發展的脈絡中，這就是「落後」吧！
▲社子島上的燕樓李家，現在已列入文化資產保護。（圖／記者陳俐穎攝）
「小林村滅村是天災，
社子島滅村是柯禍。」許多當地居民拉起白布條，前往市政府抗議。誰願意住在落後或是不安全的地區？為什麼要反對開發？訪問了當地里長、居民、水文、都市計劃學者、台北市長候選人等等，得到的結論，我想就是「不安」吧！害怕流離失所的不安。
根據北市府的法令來看，居民最多僅能拿到一坪5萬多元的補償費用，而市府所規畫的安置宅總價卻高達1,000多萬元，由於過去限建，居住環境不佳，有能力搬出去的居民早就離開，現在還居住在當地的大多是老人或是社會底層的民眾，他們害怕，開發後，就失去家園，又或是本來能好好過日子，未來卻可能要背著大額貸款走一輩子。
社子島開發、都更，已經喊了好久好久，許多任市長都將開發整建社子島當作政見，但卻沒有真正實行，這裡戶口登記4,000多戶，10,000多名居住人口，無疑是台北最大的都更案，也有學者私下說，就是因為牽涉太大、太多爭議，政治人物多半只是聰明地喊喊口號，真正去辦的根本是傻子。
學者也認為，此案將會成為未來都更的指標，千萬要十分慎重。從郝龍斌的台北曼哈頓，到柯文哲的生態社子島，兩者同樣都建立在「填土」的基礎上，且開發方向都是「起大厝」，推平全部重來，這樣真的好嗎？
探訪的過程中發現，當地並不是反對開發，畢竟誰不想住「新厝」，撇除生態水文的背景，居民想要的不過是個安身立命的家，由於限建的背景下，當地的房屋被認定為是違建，加上陳舊法規的規範下，能拿到的補償很少，在當地生根百年的居民說：「限建了這麼久，我們無法增建，生活在危險中，但我們的稅也是照繳，補助那麼少，是不是要我們拿錢走人？」
基於種種對於開發的不安，讓人乾脆「維持現狀」。
身為一個土生土長的台北人，漫步台北街頭，常常被這座水泥城市的壓迫感震懾，在這裡有四通八達的交通運輸，但看不到地平線，身處之處往往被高樓大廈包圍，就連捷運路線也在大樓間求生存。
▲社子島的水岸風光，吸引許多觀光客踩著腳踏車探訪。（圖／記者陳俐穎攝）
我們真的還需要更多的水泥城嗎？社子島的綠意，我想只要造訪過一次就能了解，沿著河岸風光，這裡已經成了許多單車族的「攻略路線」，過去身為北市最大的蔬果供應地，自然也少不了農村景觀，先不談這樣的綠意能對環境造成多少助益，但至少這裡或許能成為城市人短暫逃避壓力的桃花源。
我是廣告 請繼續往下閱讀