我駐日本大阪辦事處處長蘇啟誠傳出因無法釋懷外界的批評，在官邸自殺身亡，日本警方在蘇啟誠家中找到他留給家人的遺書，內容提到他因為處理國人滯留關西機場的事，受到嚴厲批評，讓他感到痛苦。
我是廣告 請繼續往下閱讀
輿論批評下，死了一名外交官，該怎麼看台灣的輿論。
民進黨台北市長參選人姚文智指出，中國大陸在日本風災期間散播「大陸派車接送、但台灣沒有」的假新聞，並以網路匿名特性製造謠言，造成蘇啟誠輕生，令人哀痛。但這起事件，是全然子虛烏有，或是確有此事，只是內容不是這麼正確？
事後，根據日本關西機場發言人表示，「所謂中國總領事館派車進入關西機場」並非事實」，因為如果讓這種事發生，其他國家若都提出相同要求，一定會讓現場更加混亂。根據中國大陸大阪總領事館的公告，9月6日協助因颱風滯留的中國旅客 1044 人（包括香港 117 人、澳門 5 人、台灣 32 人）分 6 批安全撤離關西國際機場。在各方說法不一下，日本《產經新聞》綜合歸納全貌為：中方做的是關西機場先疏散旅客離開機場，中方再到「泉佐野車站」統一以巴士接走人，並不是真的派車「長驅直入」關西機場。
▲颱風「燕子」侵襲日本，許多遊客受困關西機場。（圖／達志影像／美聯社）全案是不是子虛烏有、未曾發生，或是在第一時間，出現了不精準的偏差訊息，在事發後的現在，應該比較明朗。根據日本媒體在當地追蹤與歸納，中國大陸外交單位是做了一些「疏散旅客」的行為，至於台灣方面所受到的批評，在這裡無庸贅述。
但這起事件在台灣網路卻興起正反兩面的論戰，讓一名外交官難以承受到自殺。
其實部分人如果想測試一下網友的「直白批評」，或是「瘋狂不羈」，可以到網站上的論壇，在您看不下去的一面倒聲浪下，測試發一下「從另一個角度來看」的簡單幾個字，就可以感受到如群蟻湧上啃食，或成群餓狼撲羊的狀態，有時網友甚至拋棄理性、接納與客觀原則，陷入無理謾罵或肉搜狀態。
曾參與過，或測試過台灣網路論壇者，都已知這就是台灣網民的習性，不論「正反」、「藍綠」都各有一方支持者。如果仔細循線追索部分網民的發言，還會發現有些網友的臉書，根本是新設帳號，其實沒有什麼紀錄，很明顯是為「網路發言」而設，也就是說，剛剛批評您的「一群人」，您是否能確定，他們是不是「同一個人」？或是「坐在一個房間的幾個人」？
再來看電視政論節目上的批評。曾經上過電視政論節目者透露，許多電視節目早已設定立場，邀請的來賓也經過篩選，可以說「照著劇本演出」也不為過。熟悉電視政論節目生態的人，其實沒有太認真看待電視媒體的抨擊，因為許多都是「被設定好的議題」，說是娛樂也罷，但卻影響許多不知情民眾的投票意向。至於媒體立場，也無庸贅述，許多民眾在看過很多媒體的報導與文章走向後，都可以很快說出自己心中的「綠媒」、「藍媒」大致有哪些。
我是廣告 請繼續往下閱讀
既然網民、電視政論節目、媒體的走向，永遠都有正反兩派意見，在大家見怪不怪，不用太當真下，真正讓人不堪承受的，可能是「長官少了肩膀，正在尋覓代罪羔羊」，要人一肩抗下全部罪過，然後重重懲處向外人交代，但也留下文字紀錄，讓此人這一生在公務系統永不得翻身。如果是個性內斂、處事追求完美，不願受辱，或有冤不能說者，這簡直是處在人間的阿鼻地獄。
或許有人挑起了大陸與台灣在日本風災現場，互有差異的紓困旅客做法，但這的確是公眾事務，可受公評，也不能禁止民眾討論與發表意見。面對台灣網路與電視的輿論風向，確實可以參考，但不能全部當真，否則苦了自己，也害了他人。死了一名優秀外交官之後，希望以後沒有下一位。