先說結論再論述。
我是廣告 請繼續往下閱讀
目前國內軍事新聞有些引用外電報導，之後再改寫成為軍事新聞。
武器系統並非想當然爾的就可以完全移植。
無人機有其限制，外軍準則戰法固然美好，但軍方運用時需加以改良。
3日，平面媒體報導，根據外國電子網路報導，在2019年台灣預算草案中，將增加無人機功用，藉以強化海防能量，其中騰雲無人機有可能掛載地獄火飛彈、甚至是萬劍彈………。
這則新聞引起軍事界的一陣批判，這邊必須說明的是，媒體新聞來源慣常是以編制內的記者或是編輯（一般指涉勞健保內）採訪所得，有的是相關單位提供的新聞稿，又或者是引用外電翻譯與改寫。這類新聞我們要注意的是，究竟這則新聞有沒有翻譯好？有無失真？引用後有無添加什麼內容？
這類外電報導寫完後，本地媒體再引用雖然是新聞寫作的一種方式，但必須詳細檢視外文原始刊登的全文內容方能得知全貌。
無人機因為酬載量有限，因此能搭載的空對地飛彈有限，但在飛彈微型化後，是有這種可能性。（圖／翻攝自USAF）以本則軍聞來說，本次可能在預算草案受會的國產騰雲無人機，外型類似美國掠奪者（Predator）無人機，而掠奪者無人機在許多戰場上，已經搭配地獄火飛彈執勤，援引美軍案例，騰雲無人機服役後，應當也能發射地獄火飛彈………。
這種論述有很多討論的空間，首先是騰雲無人機機翼掛架能掛載飛彈？其次是能否發射地獄火飛彈？有些評論指出，以「台機」能發射「美彈」嗎？軟體要不要修正等等？也有評論指出，只要部隊有這種需要，中科院絕對有能力改寫，至於以騰雲無人機發射萬劍彈，那就真的是讓人匪夷所思了。只要比對掠奪者無人機的酬載量，再比對萬劍彈的公佈重量，就可以反推到底騰雲無人機能否攜帶萬劍彈了。
目前無人機由於機體構型與酬載力，因此通常2到4枚空對地飛彈為其掛載上限，若要搭載更多飛彈不是不可能，但需將飛彈小型化，例如中國翼龍系列以下所用的彈種，有些報導指出，翼龍二型無人機可攜帶多達16枚空對地飛彈。
外國軍隊尤其是美軍，在運用無人機上已經相當純熟，但是不能因為台灣有類似的無人機以及地獄火飛彈，就推論說騰雲無人機也能發射，甚至期待攜帶萬劍彈，這實在是超越軍事常理與物理限制了。
一般來說，無人機系統需要無人機機體，控制站與搭載的武器。初期無人機擔任戰場偵察與砲火彈著修正等任務，後續隨著機體發展與武器的進化，無人機能擔任的角色越來越多，從無線電中繼，戰場監偵，隨機目標的獵殺，現在甚至有無人戰機的問世，一時之間讓台灣軍方也羨慕不已。
先前已經提過，台灣三軍已運用紅雀，銳鳶以及未來的騰雲無人機，以無人機擔任攻擊任務是理想，但現階段來說，台灣三軍運用無人機的範圍還算有限，未來在載具能力增強與武器微小化的裝況下，或許可以達到美軍的境界。但以騰雲無人機發射地獄火飛彈，甚至是搭載萬劍彈，那恐怕得花上一段時間才能實踐了。
●作者：楊威利／資深軍事評論員
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
我是廣告 請繼續往下閱讀
●《今日觀點》開拓不同的視野
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，文章歡迎寄至public@nownews.com