民國 89 年台南歸仁發生雙屍命案震驚社會，被告謝志宏民國 100 年被判死刑。但監察委員王美玉調查後指出，謝志宏是在證據不齊全、證據不正當的情況之下，被論處死刑，完全違背人權，因此為他提起非常上訴及再審。
我是廣告 請繼續往下閱讀
歸仁雙屍命案發生於民國 89 年 6 月 23 日，郭俊偉（ 26 歲 ）與謝志宏（ 27 歲 ）當晚在仁德鄉一家超商前搭訕陳女，騎乘機車夜遊，被害人遭性侵後欲返家，嫌犯擔心她報警，凌晨載往歸仁鄉媽廟村產業道路旁的農田砍殺。 2 嫌殺紅眼，聯手砍殺 48 刀，陳女失血過多慘死。
老農張清木早起騎腳踏車經過目睹過程，張翁驚慌煞車，轉身想逃離現場，不料，郭、謝竟持蝴蝶刀朝張翁刺殺 4 刀滅口，張翁同樣失血過多身亡。警方採集現場血跡檢驗 DNA ，並調閱路口監視器， 5 天內迅速破案。
歸仁雙屍命案嫌疑人雖均判處死刑，但關於被告謝志宏死刑的部分仍有疑慮。監察院昨（ 11 ）日針對謝志宏死刑冤案開記者會說明，監委王美玉表示，謝志宏在證據不齊全、證據不正當，證據有瑕疵的情況下，被論處死刑「我覺得很遺憾，完全違背人權」。
王美玉認為，謝志宏兩次自白並沒有錄音帶，比對發現，警方在製作郭俊偉筆錄的時都有錄音，毫無疑問，警局有錄音設備，他們選擇性地提出或者選擇性的錄音。王美玉質疑，這點對當事人，對謝志宏很不公平。王美玉表示，本案在司法及獄政委員會審查時，她很清楚地說，非常相信謝志宏是個冤獄，應該要為他提非常上訴及再審。
我是廣告 請繼續往下閱讀
監察院新聞稿指出，監委王美玉表示，本案雖已判決確定，但原本確定判決裡欠缺證據，主要透過共同被告郭俊偉自白供述加以補強，全案歷經 11 年，最高法院更審 7 次仍無法定讞，謝志宏是否涉案，相當疑問。王美玉指出，在原確定判決裡，未調查被告郭俊偉自白瑕疵之處，也沒有被告謝志宏涉案的直接證據，且法醫文書審查鑑定認為只由創傷的數量、深淺、方向或傷口形態，無法推斷行兇人數，加上被告謝志宏測謊因情緒不穩定，無法鑑判。
另外，最高法院每次發回更審，都沒能在原確定判決與更七審判決獲得澄清，因此，認該當刑事訴訟法之聲請再審要件。