美國最高法院在 21 日以 5 比 4 的票數裁定，州政府可向網路零售商課徵銷售稅，推翻 1992 年網路商城若沒實體店面則不需繳納銷售稅的規定，法律專家認為，因電商巨擘亞馬遜已有繳納銷售稅，此決策對該公司影響較小，因此可能是此裁決下的贏家。
我是廣告 請繼續往下閱讀
亞馬遜 （AMZN-US） 在許多州擁有物流中心、數據中心與倉庫，並在西雅圖開設 Amazon Go 商店，因此早已在近幾年開始繳納銷售稅，繳稅的商品約占其網站總銷售商品的一半，因此估計此裁定，將對亞馬遜商品定價影響較小
其餘網站上的商品，則經由第三方賣家所販售，但在此之前，透過亞馬遜平台銷售的第三方賣家尚未繳稅，亞馬遜公司並未回應此法規對第三方賣家的影響，且發言人表示不會針對裁決做回應。21 日，亞馬遜股價下滑 1.13%，收於每股 1730.22 美元。
亞馬遜股價日線走勢圖 亞馬遜大部分的競爭對手則處於較困難的境地，如 Wayfair（W-US） 或 Overstock （OSTK-US），因為他們先前並沒有如同亞馬遜一般確實繳納銷售稅，在需繳納稅收提升的情況下，他們要在價格上與亞馬遜競爭，將變得較困難。
Overstock 週四 （21 日） 股價重挫 7.19%，收於每股 36.15 美元，Wayfair 股價則下跌 1.62%，以每股 114.28 美元收盤。
此外，透過亞馬遜平台銷售的第三方賣家正逐漸增加，所以如何處理第三方賣家的銷售稅，為亞馬遜之後的課題。
以目前法律規範來看，各州針對如何課徵銷售稅有不同的規範，佩斯大學的法律教授 Paul Rafelson 認為，國會應該制定一套統一標準，將可使過程變得更簡單。
我是廣告 請繼續往下閱讀
目前在一些州別，認為亞馬遜和網路商城有義務幫其第三方賣家支付銷售稅，如在華盛頓州、賓州和明尼蘇達州。而其他州別則認為銷售稅是賣家的責任。
更多精彩內容請至 《鉅亨網》
連結>>