（中央社記者蕭博文台北10日電）新北市汐止區公所前視導王玉升涉護航祭祀公業賣地，收賄1695萬元，一審判刑13年，昨天逆轉獲判無罪。高院今天表示，士林地院誤解法律適用，全案確實不符行收賄罪要件。
我是廣告 請繼續往下閱讀
全案起源於王玉升民國99間委由李昌諭與「祭祀公業保儀大夫」管理人蔡宏昇簽立土地買賣契約，約定協助蔡宏昇仲介出售祭祀公業土地，要求蔡事成後給付王、李報酬。
士林地檢署起訴指控，王玉升102年重新接辦祭祀公業業務後，違背職務通過「祭祀公業保儀大夫」規約備查，促成祭祀公業順利售出土地，後收取新台幣1650萬元佣金，涉犯貪汙治罪條例違背職務收賄罪。
王玉升一審被士院判刑13年、褫奪公權5年。高院認為王女簽訂仲介土地契約在前，承辦祭祀公業在後，且簽約當時並未承辦祭祀公業業務，以無對價關係為由，昨天改判無罪，引發討論。
台灣高等法院今天澄清，「祭祀公業保儀大夫」只要取得派下員全員證明即可出售土地，不以取得規約備查為要件，士林地方法院誤解法律適用，才錯誤認定王女事後准予規約備查的職務行為，與她取得佣金有對價關係。
高院另指出，王玉升覬覦仲介出售「祭祀公業保儀大夫」名下土地可獲得龐大差價，自己主動找「祭祀公業保儀大夫」簽立土地買賣授權書，且當時並非祭祀公業業務承辦人，也無從預見之後會再接手祭祀公業業務，沒有長期豢養公務員的情事。
我是廣告 請繼續往下閱讀
高院表示，前汐止市長黃建清被控收賄違法核發「祭祀公業保儀大夫」派下員全員證明書，更一審被判刑11年6月，現上訴最高法院中，王玉升無罪不代表能夠推翻黃建清貪汙犯行的認定。
高院重申，王玉升明顯違反公務員服務法、廉政倫理規範等規定，應受行政或司法懲戒，目前已被被移送公務員懲戒委員會審理中。但依罪刑法定原則，王玉升本件失職行為，仍不成立檢察官指訴的貪污罪。（編輯：劉政權）1070510