名家論壇》唐湘龍/南韓從此不同 徹底不同

▲文金會 27 日在板門店「和平之家」登場,北韓領導人金正恩與南韓總統文在寅討論朝鮮半島非核化與建立永久和平等議題。(圖/達志影像/美聯社\\))
文/唐湘龍-2018-05-04 09:03:15
南韓到底是什麼樣的國家?

我是廣告 請繼續往下閱讀

這個問題的意思不是在問你是「韓粉」?還是「韓黑」?還是那種一天到晚說韓國人有多麼討厭,但對韓流又毫無抵抗力的「嫌韓」品種。我是想自不量力、野人獻曝,談談最高端的戰略思維。

日本是個島國。菲律賓是島國。印尼是島國。紐西蘭是島國。最近和中華民國斷交的多明尼加也是島國。地球上島國不少,一島一國也不少。島國有島國的心態,島國的思維,島國的發展模式。有島國的便利,也有島國的侷限。以日本做例子,日本的民族教育裡,認為島嶼保護了日本免受來自大陸的侵略。但也因為是島嶼,擴充能力大受限,日本以「大東亞共榮」之名,對亞洲發動了史上最殘酷的侵略行動。

島國?非島國?最大的不同就是交通。能源。貿易。海權時代走了600年。從鄭和下西洋,哥倫布發現新大陸,那是十五世紀的事情。之後,大航海、大殖民、大貿易,海權大盛。船堅砲利是國力的象徵。海洋不再設防。相反的,島國、陸國的威脅都來自海上,希望也來自海上。但所有的海權思考,核心價值仍然是對陸權的壓抑和控制。海陸權的激烈交鋒也已經600年。

島國的交通、能源、貿易,無法透過陸路運輸達成。地緣上,島國顯得封閉,而且孤立。以前,因為海運方便,之後,空運方便,島國的不便利感被抵銷。過去六個世紀,最主要的交通、能源、貿易,都來自海運,之後,再加上空運。陸運沒這麼重要。像是歐亞陸塊,這個地球上最龐大的陸塊,歐洲和中國幾千年的接觸都是來自海上。這很奇怪。明明在同一個大陸塊上,陸路運輸卻這麼落伍,大山大河對人的隔絕力量竟然比海洋還大。

但高鐵,高速鐵路正在快速改變這一切。中國大陸的高鐵長度占比超過地球上的六成。許多傳統鐵路正在快速升速中。現在歐亞大陸上,長虹跨海般迤迤而來的「中歐班列」越開越密,越開越快。高鐵是全新的戰略武器。理解這個,再去理解「一帶一路」就比較容易懂未來3、50年地緣政治的劇烈變化。

「韓國是島國?還是陸國?」我想問的是這個。如果沒有理解這個問題,不太容易理解兩韓峰會,文再寅、金正恩見面,對地緣政治的影響。

從地圖上看韓國,朝鮮半島的一部分。很容易把韓國理解成歐亞陸塊的邊緣國家。但韓國非常特別的是,因為二戰之後的分裂格局,38度線一劃,像一把利刃把朝鮮半島分成南北兩塊。韓國完完全全和陸塊分離。這70年,韓國的發展模式是島國模式。它靠海洋。它的結盟對象來自海洋。它的對外連繫,不管交通、能源、貿易,都是靠海、空運輸達成。過去的「亞洲四小龍」全是島嶼模式。

但是,「文金會」後,東北亞的氣氛劇烈改變。這不光是未來朝韓如何互動,甚至統一問題,對韓國來說,他們欣喜若狂,他們快速調整國家展望,他們的「島國模式」快速轉型成「陸國模式」。只要朝鮮開門,韓國跨過朝鮮,重新和歐亞陸塊接上線。

別光是看熱鬧。兩韓峰會之後,雙方同意重新啟動「社會間資本(SOC)合作計畫」。其中一步就是要開通連接兩韓的鐵、公路。SOC將率先用於修復貫通朝鮮半島東西兩側的兩條鐵路。東側叫東海北線,西側叫京義線。這兩條鐵路如果打通,東線直接進入俄羅斯、海參崴,接上西伯利亞鐵路。西線的京義線更可以從釜山一路往北跨過鴨綠江進入中國,和「一帶一路」全面對接。

這兩條路通了,不只朝鮮的發展願景完全不同,韓國的任督二脈更是完全打通。韓國統一部去年就制定看似海市蜃樓的「朝鮮半島新經濟地圖」,把韓國的未來思考完全翻轉。韓國正在規畫一條從首爾、平壤到北京的高速鐵路。韓國將正式進入歐亞陸塊的高鐵系統。

韓國終於要和歐亞陸塊重新接線。其實,不只韓國,除了台灣之外,四小龍的另外三條小龍,全部都在尋求陸路連通。香港的「港珠澳大橋」以及高鐵即將通車,新加坡也將因為半島高鐵而進入歐亞陸塊。海洋不是不重要,但「陸國」的優勢在消失600年之後重新出現。

以前,中國的繁榮看上海。上海在長江最下游,吞吐九省菁華。但現在,中國的繁榮看成都。成都在長江最上游。這裡是「一帶一路」的入口。中國未來最主要的海關。上海仍然會非常繁榮,但以往以為只有靠海才有飯吃的思維落伍了,成都的改變和崛起,會是21世紀都會發展模式的傳奇。這兩個城市,長江頭和長江尾的兩個城市,就是「陸國模式」與「島國模式」的代表城市。

如果朝鮮走上開放道路無誤,那麼,平壤、中朝邊境,以及中國東北,甚至俄羅斯的未來將會是非常驚人的繁榮。而韓國更將從此不同。韓國的貿易、旅遊不再靠海空運輸。更重要的,原本孤立的電網、氣網將連通。成為一個和歐亞電網、天然氣網連通的新國家。

最近,包括穆迪在內的國際機構都在修正對韓國的主權評等。韓國的評等和未來展望都將大幅正向調整。因為當韓國不再是個「島國模式」。而且,和平。

這些都和台灣相反。台灣怎麼辦?這才是台灣在南北韓峰會之後該學會思考的問題。

●作者:唐湘龍/資深新聞工作者、政論節目資深評論員、電台節目主持人

●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場

我是廣告 請繼續往下閱讀

●《今日觀點》開拓不同的視野

●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

我是廣告 請繼續往下閱讀

我是廣告 請繼續往下閱讀