藝人狄鶯與孫鵬的兒子孫安佐在美國涉入校園安全事件遭逮，案情如滾雪球般越滾越大，有網友在批踢踢「 Gossiping 」看板中分析指出，賓州州法 2706 條「恐怖威脅罪」 ，無論有無槍彈，查到有槍彈只是判重一點，沒槍彈判輕一點而已，至於有沒有要開槍、開槍的意圖是什麼，這些「根本不重要」。
我是廣告 請繼續往下閱讀
該網友指出，「恐怖威脅罪」只看「孫有無實際做出威脅的行為」，這部分口頭就算數，孫安佐被捕第一時間的供詞已承認他說過恐攻的話，認為「這就是經驗不足不懂事，律師未到場就開口的下場」，若當時未脫口承認，加上沒有錄音，有經驗的律師可用「同學聽錯了」、「沒有第三人能證明孫安佐說過這些話」 等理由來脫罪。
此外，他還指出「恐怖威脅罪」的第二個評論點，在於「被害當事人有無心生畏懼」，因前述方式已不可行，這時要救孫安佐就必須「靠同學」，設法證明「同學沒有心生畏懼」，找同學來證稱「沒有很在意，也把孫安佐的話當成玩笑話」，這樣較有一絲絲機會緩刑，釋放孫安佐回台灣。