台股當沖降稅擬再延長3年，不過，今（ 28）日在立法院財委會民進黨立委陳賴素美認為，只針對「當沖者」降稅是一國兩制，為公平起見，全體交易人不應有差別待遇，她主張證交稅也應一起減半。不過，對此，財政部長許虞哲認為，依過去經驗，證交稅若減半，短期可能有用，長期沒有效益，一定會有很大稅損，而且目前並沒有課證所稅，若直接降證交稅，並不適合。
我是廣告 請繼續往下閱讀
立法院財委會今日邀請財政部長許虞哲及金管會主委顧立雄就「調降現股當沖交易之證券交易稅稅率對資本市場發展及稅賦公平性之影響」進行專題報告，並備質詢，立委關注焦點在於當沖降稅延長時間。
由於目前證交所跟券商公會均希望當沖降稅常態化，金管會希望延長7年，學者則建議延長2到5年，而財政部堅持延長3年，許虞哲備詢時也說明主要有兩個原因，包括期交稅減半也是延長3年，加上國發會報告提到景氣循環周期35個月亦為3年，顧立雄也接受財政部的見解。
不過，民進黨立委陳賴素美認為，金管會要將當沖降稅常態化，受益的是當沖交易人及證券商，反倒長期持有者不僅要負擔證交稅，還有稅改後參與除權息的扣抵減半交易所得稅，等於是鼓勵投資人炒短線，變向處罰長期持有者，質詢這符合政府要健全股市的邏輯嗎？
顧立雄則指出，當沖降稅不論是在流動性、縮小賣買價格及降低市場波動性都有正面價值，若就投資、投機來看，如果有投機情況但沒負面效果，也算是一種良性的投機，重點要看在市場有沒有助漲助跌、追漲殺跌的情況？
陳賴素美則進一步追問世界上有哪些國家是「一國兩制」當沖交易與一般交易採不同稅制？許虞哲坦言，就當沖來看是沒有，但其他國家有用其他的。
陳賴素美則主張為公平起見，全體交易人不應該有差別待遇，金管會是不是應該研議證交稅跟隨當沖降稅一起減半、一起常態化？這樣才符合公平性。
我是廣告 請繼續往下閱讀
顧立雄則說，如果就當沖以外的交易稅部分，是不是透過其他稅改措施例如最近稅改也對中低股利所得稅有降稅的修正，透過這些應會比證交稅減半來得好，長期投資者還是希望有股利獲利，若透過稅改就股利所得調降，實質效果會比較高。
許虞哲也提到，根據以往經驗，若證交稅整體降半，事實上短期間有用，長期間一定會造成很大稅損，長期沒有效益，而且還要考慮到目前並沒有課證所稅，直接這樣降，並不太適合。