遭攔車毆打揮拳回擊遭判防衛過當 法官:後退閃開就好

▲謝男主張自己是正當防衛,法官則認為他只要「後退躲開」就好,認定防衛過當。(示意圖/NOWnews資料照)
社會中心/綜合報導-2018-03-26 15:44:00
桃園謝姓男子去( 2017 )年開車載著簡姓人妻行經台中時,被簡姓人妻的丈夫黃男撞見,憤而攔車並將謝男拖下車毆打,謝男回擊朝黃男臉部揮拳導致對方受傷,遭黃男控告傷害。台中地院審理認為,謝姓男子被攔車攻擊,只要後退閃避就好,無須揮拳還擊,因此認定防衛過當。

我是廣告 請繼續往下閱讀

據《蘋果日報》報導,判決指出,當時謝男開著簡姓人妻的車子同行外出,不巧被丈夫黃姓男子撞見,當時黃男正和簡姓人妻打離婚訴訟,認定謝男就是妻子的新男友,一氣之下追上前並攔車理論。

我是廣告 請繼續往下閱讀

謝男被黃男拖下車並毆打,原本只以手阻擋,但後來也朝黃男揮拳,並將黃男推倒。雙方頭部、手、腳都有挫傷,並互告傷害、強制、毀損等罪。

法官認為,謝男遭黃男攻擊,只需要後退閃避或逃離現場就好,對簡夫揮拳並推倒已屬防衛過當,判謝男有罪,但考慮黃姓男子傷勢不重,宣告免刑,仍可上訴。

我是廣告 請繼續往下閱讀

我是廣告 請繼續往下閱讀

民調中心

  • 網友呼籲修法,「虐童致死者唯一死刑」」,你支持嗎?

    支持,虐童致死唯一死刑,才能有效嚇阻。
    反對,威權時代才有唯一死刑,法治國家還是應讓法官有量刑空間。