投資該選主動型或被動型投資基金，多年以來一直爭論不休，近年來 ETF 火熱之際，也引來許多投資專家憂心，因為這會使風險集中少數個股。但對投資人來說，績效終究是最重要的事，2017 年 SPIVA Scorecard 近日公布，有助投資人比較兩者的差異。
我是廣告 請繼續往下閱讀
SPIVA Scorecard 是由標普指數編製公司所統整的報告，記錄主動投資與指數表現的成績。AEI.org 的 Mark Perry 整理了美國部分的內容：
基金種類
| 比較指數
| 1 年 （%）
| 3 年 （%）
| 5 年 （%）
| 10 年 （%）
| 15 年 （%）
|
所有國內基金
| 標普 1500 指數
| 63.43
| 83.40
| 86.72
| 86.65
| 83.74
|
大型股基金
| 標普 500
| 63.08
| 80.56
| 84.23
| 89.51
| 92.33
|
中型股基金
| 標普中型 400
| 44.41
| 86.34
| 85.06
| 96.48
| 94.81
|
小型股基金
| 標普小型 600
| 47.70
| 88.83
| 91.17
| 95.71
| 95.73
|
由表格內容，與半年前相比，在 1 年期績效上，中型股及小型股基金經理中表現優於指數的比例上升，以 1 年期成績來看，分別有 63.08% 的大型股基金經理人，44.41% 中型股基金經理人和 47.70% 小型股基金經理人，表現落後基準指數。
但計算時間愈長，主動型基金落後基準指數的比例就更高，以 5 年期績效計算，落後指數的比例就已升到 85%-90% 附近，時間再延展至 15 年期，落後大盤的基金經理人，以大、中、小型股基金來看，更高達 9 成以上。
換言之，在 2002-2017 年期間，大型股基金經理人 13 人中，僅 1 人超越大盤，表現優於大盤的中型股基金經理人，在 19 人之中僅有 1 人，小型股基金人在 23 人中僅有 1 人。
我是廣告 請繼續往下閱讀
大體上來說，以短期的績效看，基金經理人比較有機會表現優於大盤，但長期來說，表現比大盤好的基金不是沒有，但不容易找到。有鑑於投資指數的成本更低，這就成了被動型基金在吸引投資上的最大優勢。
更多精彩內容請至 《鉅亨網》
連結>>