開玩笑？屏東一名已婚的王姓補教老師，與一名學生家長謝女經常互傳曖昧訊息調情，包含「一起研究做人」、「中了！你就離婚」等內容，被謝女丈夫抓包憤而提告，王男辯稱僅是玩笑話，一審判無罪、二審遭判 5 個月徒刑，經最高法院發回更審後，高雄高分院認為王男並無誘使謝女脫離家庭，再逆轉改判王男無罪。仍可上訴。
我是廣告 請繼續往下閱讀
綜合媒體報導，現年 45 歲王男為謝女兒子的補教老師， 2014 年 10 月、 11 月間與謝女密切往來，不僅互傳曖昧訊息也曾私下約出門唱歌。同年 11 月 4 日晚間 10 時許，兩人連續傳訊長達 1 個半小時，王男傳了「和你私訂終身」、「試試看青春的肉體」、「找妳生和妳結」、「一起研究做人」、「中了！你就離婚，老公要的支票我開，兩個小孩我養」等內容給謝女，被謝女丈夫發現提告，檢方依意圖性交、和誘有配偶之人脫離家庭未遂罪起訴王男。
我是廣告 請繼續往下閱讀
王男到案後坦言確實有傳曖昧訊息給謝女，辯稱因謝女個性「很敢講」才對她開玩笑，並想透過聊天讓謝女兒子繼續留在他任教的補習班上課，強調自己也有家室，絕無意引誘謝女脫離家庭。不過謝女表示，王男確曾在電話中要求她離婚、約她開房，更告訴她若真離婚就會送她一棟房子，檢方因此不採信王男說法，仍依意圖性交、和誘罪起訴王男。
一審屏東地院認為王男言行未構成和誘，判無罪，謝女丈夫不服上訴二審，高雄高分院判王男 5 個月徒刑，得易科罰金，王男再上訴最高法院，全案發回高雄高分院更審。高雄高分院更一審認為，王男的訊息內容雖能認定有引誘通姦、慫恿離婚等意思，但謝女是否要離婚，應是由謝女及其丈夫做決定，非王男能擅自決定之事，加上罪證不足，認定王男未構成和誘、改判王男無罪。全案可再上訴。