美商高通公司（ Qualcomm Incorporated ）遭公平會重罰新台幣 234 億元，主要理由為濫用行動通訊標準基頻晶片市場獨占地位。經濟部智慧財產局指出，高通在通訊領域具有老大地位，除向國內手機業者收取晶片價格，並另簽訂專利授權金合約收取權利金。雖高通擁有專利技術，不過智慧局強調，基於維護市場秩序以及不影響產業發展，主管機關的確可適度限縮專利所有權人的權利範圍或價格。
我是廣告 請繼續往下閱讀
美商高通公司擁有相當多數之 CDMA 、 WCDMA 、 LTE 等行動通訊標準必要專利，並居 CDMA 、 WCDMA 、 LTE 各行動通訊標準基頻晶片市場之獨占地位，依此長期向國內業者收取權利金，公平會調查，時間長達7年。
經濟部智慧財產局專利審查官賴恩賞分析，專利為企業或個人的無形財產，可透過專利授權，將使用權移轉給其他業者，並從中獲利。賴恩賞強調，雖專利所有權人都希望將權利極大化，常出現獅子大開口喊價狀況，不過政府負有維護市場秩序的責任，並須防範因專利壟斷影響產業發展，因此大陸、南韓及我國公平會均先後出手，裁處高通巨額罰款。
賴恩賞說明，高通在通訊產業領域執牛耳地位，主導多項通訊協議，從 3G 到 4G 系統均為標準制定強權，因此除依照銷售數量收取手機晶片費用，並強迫業者事先簽署專利授權合約，另依手機「整機價格」收取 5% 的權利金，因此引發各國眾怒，先後下重手作出裁罰。
我是廣告 請繼續往下閱讀
賴恩賞開玩笑的指出，若某家廠商推出鑲鑽手機，鑽石價格 20 萬，導致手機售價飆漲，雖非高通晶片的功勞，高通卻還是可依手機整機價格收取 5% 的授權金費用，即凸顯高通作法合理性不足的問題。
據了解，今（ 2017 ）年至5月為止，高通已在台灣申請 225 項專利，威脅相關業者研發布局。在此之前，南韓已對高通開罰約新台幣 278 億元，高通上訴後，9月剛遭到駁回，同時，大陸也對高通開罰約新台幣 305 億元，在龐大市場支撐下，促使高通未採取上訴行動，而將授權金計算方式由 5% 降為 3.5% 。